Ухвала
від 17.04.2023 по справі 924/407/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. Справа № 924/407/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИГ-2012", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 96591,14 грн.; 341,53 грн. суми відсотків за користування грошовими коштами; 578,53 грн. інфляційних втрат; 5696,11 грн. пені

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З врахуванням викладеного, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

Позивачем в якості доказу надіслання відповідачу позовної заяви з додатками надано опис вкладення у цінний лист з переліком документів, але відсутній фіскальний чек відділення поштового зв`язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а саме відсутній фіскальний чек відділення поштового зв`язку, тому суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Викладене вище, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172,174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2023р. та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2, 3 - позивачу ( urist@abkdnipro.com;51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт Царичанка, вул. Царичанська, б. 168; 49044, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, б. 12) - рек з пов.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення17.04.2023
Оприлюднено20.04.2023
Номер документу110279285
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/407/23

Рішення від 18.08.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 24.07.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 04.07.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 15.06.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 25.05.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 28.04.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 17.04.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні