Ухвала

від 18.04.2023 по справі 926/1656/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

18 квітня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1656/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши заяву

заявника товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНМАР, м. Київ

до боржника відкритого акціонерного товариства МЕГАМАРКЕТ, м. Чернівці

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 250000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНМАР із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відкритого акціонерного товариства МЕГАМАРКЕТ заборгованості за поставлений товар в сумі 250000,00 грн згідно договору №37-П від 17.07.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2023 справу № 926/1656/23 передано на розгляд судді Дутці В.В.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом встановлено відсутність підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для видачі судового наказу, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Дана заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем докази, зазначені в додатках до позовної заяви подані в копіях, які не завірені належним чином, а саме: не містять даних про посаду, прізвище та ініціали особи, яка засвідчила ці копії та дати їх засвідчення.

Частиною 2 статті 154 ГПК України унормовано, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Приписами частини другої статті 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 153, 154, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю ТЕНМАР у видачі судового наказу про стягнення з відкритого акціонерного товариства МЕГАМАРКЕТ заборгованості в сумі 250000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.04.2023.

Суддя В.В.Дутка