Ухвала

від 18.04.2023 по справі 240/5205/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

18 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/5205/18

категорія 6825

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, приватне підприємство "Брусилів-Сервіс" Обслуговуючий кооператив "Садово-дачне товариство "Високе", про визнання протиправною відмови, зобов`язання розглянути повторно та затвердити проект землеустрою,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому просила:

- визнати протиправною відмову Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер 1820955100:04:000:0609 для ведення садівництва у власність, орієнтованою площею 0,12 га на території Брусилівського району Житомирської області в межах населених пунктів Брусилівської селищної ради;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду на найближчому пленарному засіданні сесії повторно розглянути та затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 1820955100:04:000:0609 для ведення садівництва у власність, орієнтованою площею 0,12 га на території Брусилівського району Житомирської області в межах населених пунктів Брусилівської селищної ради.

Ухвалою від 12 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 зупинено провадження у адміністративній справі №240/5205/18 у зв`язку зі смертю позивача до встановлення правонаступника.

Ухвалою суду від 15.03.2023 поновлено провадження в адміністративній справі №240/5205/18, замінено позивача з ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 .

10.04.2023 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з затвердженням проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 у приватну власність для індивідуального садівництва площею 0,12 га, кадастровий номер 1820955100:04:000:0609, а тому відсутній предмет спору.

Суд розглядає подане клопотання в письмовому провадженні.

Як встановлено судом, рішенням 30 сесії Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області сьомого скликання від 22.03.2019 №933 було затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у приватну власність для індивідуального i садівництва, згідно додатку в числі вказаних проектів, також і проект позивача.

17.07.2019 рішенням 34 сесії Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області сьомого скликання №1076 було внесено зміни та уточнено вищезазначене рішення і ухвалено рішення, яким селищна рада затвердила проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у приватну власність для індивідуального садівництва та передала земельні ділянки у приватну власність громадянам в установлених площах згідно додатку.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 800/369/17).

Суд зауважує, що відповідач в межах своєї компетенції вчинив всі залежні від нього дії визначені законодавством спрямовані на відновлення законних прав та інтересів позивача шляхом затвердження спірного проекту землеустрою, тому права позивача в цій частині є відновленими.

Отже, відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/5205/18 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, приватне підприємство "Брусилів-Сервіс", Обслуговуючий кооператив "Садово-дачне товариство "Високе", про визнання протиправною відмови, зобов`язання розглянути повторно та затвердити проект землеустрою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва