Ухвала

від 18.04.2023 по справі 440/13103/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 р.Справа № 440/13103/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 по справі № 440/13103/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 по справі № 440/13103/21

за позовом Приватного підприємства "ПОЛТАВА-ТЕПЛОПРИЛАД"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року у справі № 440/1310321.

03 квітня 2023 року Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року залишено без змін.

Однак в резолютивній частині постанови помилково зазначено не вірний результат розгляду апеляційної скарги, а саме: «задовольнити», замість належного «залишити без задоволення»

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року шляхом викладення її першого абзацу у наступній редакції: «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишити без задоволення.», замість вказаної: «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задовольнити. ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.