Ухвала

від 18.04.2023 по справі 160/20129/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/20129/22

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши клопотання Волинської митниці про відстрочення сплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року у справі №160/20129/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №№ UA205050/2022/000062/2 та UA205050/2022/000061/2 з картками відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №№ UA205050/2022/001538 та UA205050/2022/001539,-

в с т а н о в и в:

Волинською митницею подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року у справі №160/20129/22 через систему «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

24.03.2023 матеріали адміністративної справи №160/20129/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року апеляційна скарга Волинської митниці залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 5954,40 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовано відсутністю коштів, спрямованих на оплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання Волинської митниці, суддя вважає за необхідне його задовольнити частково, та відповідно до ст. 121 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 28 березня 2023 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Волинської митниці - задовольнити частково.

Продовжити Волинській митниці, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року у справі №160/20129/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №№ UA205050/2022/000062/2 та UA205050/2022/000061/2 з картками відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №№ UA205050/2022/001538 та UA205050/2022/001539, на десять днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили 18 квітня 2023 року та оскарженню не підлягає.

СуддяА.А. Щербак