Ухвала

від 17.04.2023 по справі 278/1723/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/1723/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 квітня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Чуднівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вище вказаною заявою.

Статтею 4ЦПК України передбачено право на звернення до суду за захистом. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України.

Норми статей 175-177 ЦПК Українине містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Пунктом 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипередбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У заяві про встановлення факту ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту батьківства їй необхідно для забезпечення законних прав та інтересів дитини, формування її особистості та набуття права на спадщину.

Однак, заявником при зверненні до суду з даною заявою не долучено відповідні докази звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав та отримання відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Окрім того, заявником при зверненні до суду з даною заявою не долучено довідки нотаріуса про визначення кола спадкоємців після померлого ОСОБА_4 , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки інших спадкоємців, якщо такі наявні, як заінтересованих осіб.

У відповідності до положень ст. 294 ЦПК України, а саме ч. 4, справи окремого провадження розглядаються за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, для суду є не зрозумілим, чому заявником до кола заінтересованих осіб включено Чуднівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Новогуйвинську селищну раду Житомирського району Житомирської області.

Викладені обставини перешкоджають вирішити питання відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи невідповідність заяви вимогам ст. ст.175,177,318 ЦПК України, суд відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, вважає за потрібне залишити заяву без руху.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Чуднівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надавши заявнику строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання примірника цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік