Ухвала

від 18.04.2023 по справі 288/2555/22

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/2555/22

Провадження № 2/288/101/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника відповідача Житомирської

районної державної адміністрації - Приходченко А.О.,

представника відповідача Головного управління

Держгеокадастру у Житомирській області - Федосюк В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ГУ ДПС у Житомирській області, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне сільськогосподарське підприємство «Україна» про зобов`язання влаштувати проїзд (прохід), стягнення податку та податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ГУ ДПС у Житомирській області, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне сільськогосподарське підприємство «Україна» про зобов`язання влаштувати проїзд (прохід), стягнення податку та податкового боргу.

Від представника відповідача Житомирської районноїдержавної адміністрації в підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON».

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представники відповідачів Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області та ГУ ДПС у Житомирській області в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» в підготовче судове засідання не з`явився.

Суд,вислухавши представниківвідповідачів Житомирськоїрайонної державноїадміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із частинами першою, другою, шостою статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, згідно частини четвертої статті 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її соціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як відповідає вимогамстатті 212 ЦПК України, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи та враховуючи наявність можливості у представника відповідача Житомирської районноїдержавної адміністрації приймати участь у справі з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне надати їй можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON».

Керуючись статтями 197-200, 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Житомирської районної державної адміністрації Приходченко Анни Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ГУ ДПС у Житомирській області, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне сільськогосподарське підприємство «Україна» про зобов`язання влаштувати проїзд (прохід), стягнення податку та податкового боргу, призначене на 04 травня 2023 року на 13.00 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON» за участю представника відповідача Житомирської районної державної адміністрації Приходченко Анни Олегівни.

Забезпечити проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічнихзасобівчерез сервіс«EASYCON»за участюпредставника відповідача Житомирської районної державної адміністрації Приходченко Анни Олегівни.

Попередити представника відповідача Житомирської районної державної адміністрації Приходченко Анну Олегівну, що у відповідності до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник