Ухвала

від 18.04.2023 по справі 288/2164/21

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/2164/21

Провадження № 2/288/28/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2021 року /а.с.12/ дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність та заявлений позов задовольнити у повному обсязі. /а.с.178/

18 січня 2023 року надала до суду пояснення в яких вказала, що 22 липня 1982 року її дід ОСОБА_3 придбав садибу площею 0.57 га за адресою АДРЕСА_1 на якій розташований житловий будинок з господарчими будовами. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина та її батько ОСОБА_4 мав би отримати у спадщину 1/6 частину від усього майна, але цього не відбулося. В подальшому, ОСОБА_4 отримав спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка складається з 1/2 частки житлового будинку. Таким чином, цілий житловий будинок, який є предметом цього позову та належав її дідові на підставі договору купівлі-продажу не був успадкований його спадкоємцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а тому вказане майно є безхозним. ОСОБА_2 намагалася успадкувати спірне нерухоме майно, проте їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Крім того, їй відомо, що 1/2 житлового будинку ОСОБА_5 має поштову адресу АДРЕСА_2 , а будинок, який придбав ОСОБА_3 у 1982 році має адресу АДРЕСА_1 , а тому одна садиба має дві адреси. Просить позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі./а.с.154/

Представник Відповідача - Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. 23 лютого 2023 року надав через канцелярію суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. /а.с.177/

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Основними засадами цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Частиною третьою статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

В підготовчому засіданні з`ясовано всі обставини, передбачені статтею 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

08 лютого 2022 року, 28 вересня 2022 року, 18 жовтня 2022 року, 04 січня 2023 року, 01 березня 2023 року, 22 березня 2023 року від позивача надходили заяви про забезпечення позову в даній справі та ухвалами суду від 08 лютого 2022 року /а.с.53-54/, 28 вересня 2022 року /а.с.108-110/, 18 жовтня 2022 року /а.с.120-122/, 04 січня 2023 року /а.с.148-150/, 01 березня 2023 року /а.с.182-184/, 22 березня 2023 року /а.с.215-217/ в задоволенні заяв ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено.

11 травня 2022 року ухвалою суду клопотання позивача задоволено, визнано обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Квітневої сільської ради, розгляд справи відкладено на 06 червня 2022 року. /а.с.78-79/

В подальшому, під час підготовчих судових засідань 08 лютого 2022 року /а.с.55, 56/, 04 липня 2022 року /а.с.92-93/, 22 грудня 2022 року /а.с.132-133/ задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

01 березня 2023 року, 22 березня 2023 року відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_1 про витребування доказів в зв`язку з тим, що питання щодо витребування заявлених доказів судом вирішувалось. /а.с.187-188, 220/

Крім того, ухвалою Попільнянського районного суду від 22 березня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи. /а.с.218-219/

Таким чином, судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені статтею 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми та необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті, з урахуванням положень статей 189, 200 ЦПК України.

Керуючись статтями 187, 197-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Квітневої сільськоїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті провизнання прававласності нажитловий будинок та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 травня 2023 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, селище Попільня, вулиця Богдана Хмельницького,24.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник