Рішення

від 18.04.2023 по справі 705/966/23

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/966/23

2-о/705/39/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої суддіГудзенко В.Л.

при секретарі судового засіданняЮрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті її батька ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523782000:02:000:0038, площею 2,424 га, яка знаходиться на території Залузької сільської ради Теплицького району Вінницької області, що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 , та квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , частина якої належала йому на праві спільної сумісної власності. Крім ОСОБА_1 інших спадкоємців немає. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Мати позивача - ОСОБА_4 не зверталась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини і не бажає приймати спадщину, так як вона проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а звертатись до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу вона не бажає, оскільки було вирішено, що спадщину після смерті батька буде приймати і оформляти позивач. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1987 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_1 . Батьки заявника не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому у відповідності до ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України в свідоцтві про народження заявника було зазначено запис про її батька за прізвищем матері, ОСОБА_5 , ім`я, по батькові батька ОСОБА_6 , за вказівкою її матері. Після смерті батька ОСОБА_2 , заявник своєчасно у встановлений законом строк звернулась до Теплицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено в цьому, у зв`язку із відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 , та було надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та батьком і рекомендовано звернутися до суду. В зв`язку з чим заявник звернулася з заявою до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа: представник Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані: батьком ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2016 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записані: батьком ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с.9). Запис щодо внесення відомостей про батька ОСОБА_1 був внесений у її свідоцтві про народження за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України у зв?язку з тим, що батьки проживали в незареєстрованому шлюбі, а перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Згідно довідки виконавчого комітету Теплицької селищної ради за вих.. № 761 від 26.07.2022 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за цією ж адресою проживали та вели спільне господарство донька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та співмешканка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Згідно постанови Теплицької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2023 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало батькові ОСОБА_2 , тому що не встановлено факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

До матеріалівсправи долученанотаріально посвідчена заява ОСОБА_4 ,в якій вонане заперечуєпроти прийняття таоформлення спадщинипісля смерті ОСОБА_2 їїдочкою ОСОБА_1 .

В письмових заявах, посвідчених нотаріально, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в селищі міського типу Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Нарішення суду, протягом30днівз дняйогопроголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий В.Л. Гудзенко