Ухвала

від 14.04.2023 по справі 359/3320/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/3320/23

Провадження № 1-кс/359/604/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання прокурора Бориспільськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №142021112100000061 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в:

Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області спільно з слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021112100000061 від 08.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи організували незаконний видобуток та вивезення піску на земельних ділянках: з кадастровими номерами: 3220881301:01:009:0306, 3220881301:01:009:1316, 3220881301:01:009:0345 за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Вишеньки, території Бориспільського району, чим порушили встановлені правила використання надр.

Надалі, встановлено місце незаконного видобутку піску з акваторії озера за координатами: 50.3040638, 30.7030940 реалізації корисних копалин на території с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, а саме видобутку піску шляхом намиву з штучних водойм та складання на земельних ділянках з озера, за допомогою спеціальної техніки («земснаряду», екскаватора тощо) без належної дозвільної документації на території котеджного містечка «Золоче» в межах села Вишеньки, Бориспільського району, Київської області.

Пісок намивають з озера за допомогою земснаряду, в подальшому за допомогою прокладеної системи трубопроводу пісок надходить на земельні ділянки з кадастровими номерами з призначенням землі для ведення сільського господарства, а саме: 3220881301:01:009:0306; 3220881301:01:009:1316;3220881301:01:009:0345, де складається, формується в кучі та висихає, а уже після цього видобутий пісок вивозиться з території з метою його подальшої реалізації.

Встановлено, що до незаконного видобутку корисних копалин можуть бути причетні директор обслуговуючого кооперативу «Золоче» (код ЄДРПОУ 38977626) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 14.03.2023 року отримано відповідь від ДНВП «Геоінформ України», з якої вбачається, що звернень щодо видачі спеціального дозволу на користування надрами на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220881301:01:009:0306, 3220881301:01:009:1316, 3220881301:01:009:0345, не було.

Так, 04.04.2023 на підставі ухали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2023 року, пр. №1- кс/3 59/43 8/2023, проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 3220881301:01:009:0306 в с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, під час якого на вказаній земельній ділянці було виявлено насип піску розміром приблизно 50x35 метрів, висотою до 4 метрів та під час огляду вилучено: три зразки піску з початку земельної ділянки № 1, 2, 3, які запаковані до чорних поліетиленових пакетів та опечатано біркою із підписами усіх учасників слідчої дії; три зразки піску з середини земельної ділянки № 1, 2, З, які запаковані до чорних поліетиленових пакетів та опечатано біркою із підписами усіх учасників слідчої дії; три зразки піску з кінця земельної ділянки № 1, 2, 3, які запаковані до чорних поліетиленових пакетів та опечатано біркою із підписами усіх учасників слідчої дії.

04.04.2023 постановою слідчого вищезазначені поліетиленові пакети з піском визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження вищевказаних речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на три зразки піску з початку земельної ділянки № 1, 2, 3, три зразки піску з середини земельної ділянки № 1, 2, 3, три зразки піску з кінця земельної ділянки № 1, 2, 3, які є предметом вчинення злочину.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судове засідання прокурор не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно дост. 131 КПК Україниарешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.Статтею 132 КПК Українивстановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №142021112100000061 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Так, досудовий орган стверджує, що під час огляду даних земельних ділянок було відібрано три зразки піску, які поміщені в спец пакети та підлягають дослідженню та проведення експертизи.

Постановою слідчого СУ вилучені зразки піску визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході огляду земельних ділянок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання органу досудового розслідування обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаних речових доказів, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, зразки піску, які були взяті з земельних ділянок, на думку суду, відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки зберегла на собі ознаки злочину, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовим доказом, на який слід накласти арешт.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 04.04.2023 під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3220881301:01:009:0306 в с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, в ході якого виявлено та вилучено:

три зразки піску з початку земельної ділянки № 1, 2, АДРЕСА_1 , які запаковані до чорних поліетиленових пакетів та опечатано біркою із підписами усіх учасників слідчої дії;

три зразки піску з середини земельної ділянки № 1, 2, 3, які запаковані до чорних поліетиленових пакетів та опечатано біркою із підписами усіх учасників слідчої дії;

три зразки піску з кінця земельної ділянки № 1, 2, 3, які запаковані до чорних поліетиленових пакетів та опечатано біркою із підписами усіх учасників слідчої дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1