Ухвала

від 31.03.2023 по справі 757/7278/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7278/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Громадської організації «Українська асоціація студентів» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління Національної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12017100060005717 від 11.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Українська асоціація студентів» (далі - особа, яка подала скаргу, ГО «Українська асоціація студентів») звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління Національної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі - слідчий), яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12017100060005717 від 11.11.2017 року.

В обґрунтування скарги ГО «Українська асоціація студентів» зазначає, що 15.02.2023 року представник ГО «Українська асоціація студентів» подав до Печерського управління Національної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві клопотання від 15.02.2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій, витребування відомостей, визнання документів речовими доказами, які в порушення ст. 220 КПК України, розглянуто не було.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 15.02.2023 року представник ГО «Українська асоціація студентів» подав до Печерського управління Національної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві клопотання від 15.02.2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій, витребування відомостей, визнання документів речовими доказами.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання клопотань представника ГО «Українська асоціація студентів» від 15.02.2023 року відповідальна особа Печерського управління Національної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві зобов`язана була розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про наслідки розгляду повідомити представника ГО «Українська асоціація студентів».

Проте, станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Печерського управління Національної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві даних про розгляд клопотання слідчому судді не надано.

За таких обставин, скарга Громадської організації «Українська асоціація студентів» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління Національної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12017100060005717 від 11.11.2017 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Громадської організації «Українська асоціація студентів» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління Національної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12017100060005717 від 11.11.2017 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління Національної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання Громадської організації «Українська асоціація студентів» від 15.02.2023 року, про що повідомити заявника.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління Національної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в порядку виконання повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1