Ухвала

від 19.04.2023 по справі 136/109/23

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/109/23

провадження № 2/136/23/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., представника позивача адвоката Ситцевого В.В., представника відповідача адвоката Щавінського К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Липовецька публічна бібліотека" Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Лубінець Дмитро Валерійович, Професійна спілка працівників бібліотек про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Ситцевой В.В. просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів та інші клопотання подані позивачем 09.03.2023, 14.03.2023 та 18.04.2023. Розгляд клопотань №5 про витребування копії аудіозапису та №7 про проведення судово-психіатричної експертизи вважає передчасним та недоцільним розглядати в даному судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Щавінський К.С. заперечував щодо задоволення клопотань в частині витребування доказів, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк для звернення з такими клопотаннями та не зазначено про вчинення всіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання доказів, про витребування яких зазначено в клопотаннях.

Третя особа - представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив справу розглядати за наявними у справі матеріалами.

Раніше, 09.03.2023 на адресу суду надійшли клопотання (№1-4) від позивача про розгляд справи за її відсутності, про витребування письмових доказів та виклик свідків.

В подальшому, 14.03.2023 на адресу суду надійшли клопотання (№5-8) від позивача про витребування доказів, проведення судово-психологічної експертизи та про залучення до матеріалів справи доказів.

18.04.2023 на адресу суду надішло клопотання №9 від позивача про витребування інформації. Вказані докази стосуються спростування висловленого відповідачами у відзивах від 21.02.2023 року твердження про вільне волевиявлення з боку ОСОБА_2 щодо написання заяви про звільнення за власним бажанням.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, а надання таких доказів не залежать від волевиявлення відповідача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, позивач також просила про виклик з метою допиту свідків, оскільки їм відомо обставини, що мають значення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засідання представник позивача - адвокат Ситцевой В.В. заявив клопотання про продовження строку проведення підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що строк проведення підготового судового засідання слід продовжити на тридцять днів, засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 83, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Строк проведення підготовчого судового засідання продовжити на тридцять днів.

Клопотання позивача про витребування доказів, долучення доказів до матеріалів справи та виклик свідків - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання, призначивши його на 25.05.2023 о 10:30 годині.

В судове засідання викликати сторони та осіб, які беруть участь у справі.

Долучити до матеріалів справи наступні докази:

- CD-диск з копією аудіозапипсу, зробленого ОСОБА_1 ;

- розшифровку тексту вищезазначеного аудіозапису.

В подальшому в одне із наступних судових засідань викликати свідків:

- ОСОБА_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

- ОСОБА_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області:

1. Завірену у встановленому чинним законодавством порядку копію наказу (або іншого документу) про призначення на посаду директора Комунального закладу «Липовецька публічна бібліотека» ОСОБА_5 .

2. Завірену у встановленому чинним законодавством порядку копію посадової інструкції директора Комунального закладу «Липовецька публічна бібліотека», з якою станом на 15 грудня 2022 року була ознайомлена під розпис ОСОБА_5 .

3. Завірену у встановленому чинним законодавством порядку копію Статуту Комунального закладу «Липовецька публічна бібліотека.

4. Завірену у встановленому чинним законодавством порядку копію наказу (або іншого документу) про призначення на посаду начальника Відділу культури, молоді та спорту Липовецької міської ради ОСОБА_6 .

5. Завірену у встановленому чинним законодавством порядку копію посадової інструкції начальника Відділу культури, молоді та спорту Липовецької міської ради, з якою був ознайомлений під розпис ОСОБА_6 .

6. Завірену у встановленому чинним законодавством порядку копію Рішення 40 сесії 8 скликання № 1053 від 30 вересня 2022 року.

7. Завірену у встановленому чинним законодавством порядку копію ПОЛОЖЕННЯ про відділ культури, молоді та спорту Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області.

Витребувати від Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області та Комунального закладу "Липовецька публічна бібліотека" Липовецької міської ради:

1. Завірену належним чином копію скарги ОСОБА_1 від 24.09.2022 на ім`я голови Липовецької міської ради Бичкова В.М.

2. Завірені належним чином копії матеріалів перевірки скарги ОСОБА_1 від 24.09.2022 на ім`я голови Липовецької міської ради Бичкова В.М.

3. Завірену належним чином копію платіжного документу, згідно якого ОСОБА_1 отримала у грудні 2022 року від Комунального закладу «Липовецька публічна бібліотека» кошти за вимушений прогул на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 28 квітня 2022 року у справі № 136/1944/19.

4. Завірені належним чином копії матеріалів перевірки заяви ОСОБА_1 від 15.12.2022 (Додаток №1) на ім`я голови Липовецької міської ради ОСОБА_7 та матеріали перевірки цієї заяви Липовецькою міською радою.

Витребувати від Комунального закладу "Липовецька публічна бібліотека" Липовецької міської ради довідку про отриману ОСОБА_1 в жовтні-грудні 2022 року заробітну плату.

Витребувати від Відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області:

1. Витяг з журналу Єдиного обліку відділу поліції № 4 за № 6964 від 04.11.2022 стосовно заяви адвоката Ситцевого В.В. від 04 листопада 2022 року про переслідування ОСОБА_2 з боку директора ОСОБА_5 та її безпосереднього керівника ОСОБА_6 .

2. Матеріали перевірки заяви адвоката Ситцевого В.В. від 04 листопада 2022 року про переслідування ОСОБА_1 з боку директора ОСОБА_5 та її безпосереднього керівника ОСОБА_6 , яку зареєстровано в журналі Єдиного обліку відділу поліції № 4 за № 6964 від 04.11.2022 та на підставі якої відкрите кримінальне провадження № 12022020060000317.

3. Інформацію про особи працівників поліції, які 15.12.2022 за заявою адвоката Ситцевго В.В. виїжджали до КЗ «Липовецька публічна бібліотека».

4. Копію зареєстрованої у відділу поліції заяви адвоката ОСОБА_8 , на підставі якої 15.12.2022 працівники поліції виїжджали до КЗ «Липовецька публічна бібліотека».

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка, буд. 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець