Рішення

від 19.04.2023 по справі 904/400/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023м. ДніпроСправа № 904/400/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карніка", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Фірма "Гіярві", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 42 077,64 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карніка" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Фірма "Гіярві" про стягнення 42 077,64 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 31 від 04.01.2021.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 23.01.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 23.01.2023, який направлявся на адресу відповідача, з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карніка" (постачальник) та Приватним підприємством "Фірма "Гіярві" (покупець) було укладено договір поставки № 31 (далі - договір).

Постачальник поставляє, а покупець купує підшипники та іншу промислову продукцію, іменовані надалі «продукція» по номенклатурі, цінами і в кількості, зазначеній в товарних накладних (п. 1.1. договору).

Моментом узгодження умов по п. 1.1. є отримання продукції покупцем (п. 1.2. договору).

Ціни на продукцію і суми поставок вказуються в рахунках і відвантажувальних накладних (п. 2.1. договору).

Орієнтовна сума договору складає 500 000,00 грн, включаючи ПДВ (п. 2.2. договору).

Умови поставки - «Поставлено до (СРТ) - м. Дніпро». При необхідності, за згодою сторін можуть бути обумовлені інші умови поставки (п. 3.1. договору).

Момент поставки визначається датою оформлення товарної накладної при передачі продукції (п. 3.2. договору).

Право власності переходить при передачі покупцеві продукції та супровідної документації (рахунок, товарна накладна, товарно-транспортна накладна) (п. 3.3. договору).

Покупець здійснює передоплату в розмірі 100% від суми поставки на розрахунковий рахунок постачальника протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку (п. 5.1. договору).

Сторони встановили, що термін дії договору встановлений до 31.12.2023, а в разі неповного або неналежного виконання однією зі сторін своїх зобов`язань, до повного виконання цих зобов`язань. Якщо жодна зі сторін не зробить повідомлення іншій стороні про припинення строку дії договору, він автоматично продовжується на наступний рік на тих самих умовах (п. 9.5. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 42 077,64 грн, на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками накладні:

- № 112418 від 24.11.2021 про поставку товару на суму 2383,20 грн з ПДВ (а.с. 14);

- № 011209 від 12.01.2022 про поставку товару на суму 29843,88 грн з ПДВ (а.с. 15);

- № 011311 від 13.01.2022 про поставку товару на суму 5976,12 грн з ПДВ (а.с. 16);

- № 020201 від 02.02.2022 про поставку товару на суму 414,00 грн з ПДВ (а.с. 17);

- № 020325 від 03.02.2022 про поставку товару на суму 3460,44 грн з ПДВ (а.с. 18).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлений товар не сплатив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 42 077,64 грн.

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.1. договору, покупець здійснює передоплату в розмірі 100% від суми поставки на розрахунковий рахунок постачальника протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Позивач зазначає, що на усне прохання відповідача, як покупця за договором, проявивши довіру до останнього, розраховуючи на його добросовісність, поставив продукцію без попередньої оплати, очікуючи оплату за поставлений товар в розумні строки.

Господарський суд зазначає наступне.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов`язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 Цивільного кодексу України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов`язку негайного виконання; такий обов`язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов`язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, строк оплати поставленого позивачем товару за накладними:

- № 112418 від 24.11.2021 на суму 2383,20 грн з ПДВ є таким, що настав 24.11.2021;

- № 011209 від 12.01.2022 на суму 29843,88 грн з ПДВ є таким, що настав 12.01.2022;

- № 011311 від 13.01.2022 на суму 5976,12 грн з ПДВ є таким, що настав 13.01.2022;

- № 020201 від 02.02.2022 на суму 414,00 грн з ПДВ є таким, що настав 02.02.2022;

- № 020325 від 03.02.2022 на суму 3460,44 грн з ПДВ є таким, що настав 03.02.2022.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 42 077,64 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 42 077,64 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Гіярві" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського буд. 12, кв. 129, ідентифікаційний код 30224328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карніка" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 15, приміщення 5, ідентифікаційний код 19320279) 42 077,64 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва