Рішення
від 19.04.2023 по справі 910/14699/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 Справа № 910/14699/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін та проведення судових засідань справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції,до відповідача:Благодійної організації "Благодійний фонд "Україна СОС",про:стягнення 50 778,88 гривень.I.ПРОЦЕДУРИ.

1.Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення 50 778,88 гривень.

2.Ухвалою від 29.12.2022 Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи за виключною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

3.Ухвалою від 31.01.2023 Господарський суд Львівської області відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

4.Ухвалу про відкриття провадження у справі суд надіслав на юридичну адресу Відповідача. Проте Відповідач не отримав поштового відправлення і таке повернулось на адресу суду «за закінченням встановленого терміну зберігання» (ідентифікатор поштового відправлення 7901414703855).

5.Ухвалою від 21.03.2023 суд витребував в Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції інформацію про причини невручення ухвали про відкриття провадження Відповідачу. На виконання цієї ухвали надійшла інформація про те, що поштове відправлення не вдалось вручити у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Листоноша двічі залишав повідомлення про надходження поштового відправлення у поштовій скринці Відповідача, однак останній так і не з`явився отримати відправлення (а. с. 67-68).

6.Відповідно до приписів пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про … відсутність особи за адресою місцезнаходження … особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

7.Крім того, з метою належного повідомлення Відповідача про судовий розгляд, суд надіслав Відповідачу телефонограму (а. с. 66). Телефонограму прийняв керівник Відповідача Штамбург К. В.

8.Зважаючи на закінчення строку розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення.

II.АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

9. Позивач надав Відповідачу у користування нерухоме майно. Однак Відповідач не сплачував орендну плату у встановлені строки, внаслідок чого утворилась заборгованість.

10.Предметом позову є стягнення:

10.1.43 740,00 грн основного боргу.

10.2.4 545,76 грн пені.

10.3.2 078,49 грн інфляційних втрат.

10.4.414,63 грн 3% річних.

11.Підставою позову є порушення Відповідачем умов договору оренди у частині своєчасності внесення орендної плати.

12.Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат становить 2 481,00 грн витрат на оплату судового збору.

Заперечення відповідача.

13.Відповідач не заперечив позову.

III.МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

14.Позивач та Відповідач уклали договір оренди нерухомого майна № 015008-764 від 01.04.2022 (далі Договір від 01.04.2022) (а. с. 10-13). Відповідно до пункту 1.1.1 Договору від 01.04.2022 орендодавець (Позивач) передає, а орендар бере у строкове платне користування нерухоме майно, розташоване у АДРЕСА_1 , на першому поверсі у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 206,5 м2 для ведення благодійної діяльності (далі Майно).

15.Позивач передав Відповідачу орендоване майно, про що сторони підписали акт приймання-передачі майна від 01.04.2022 (а. с. 13, зворотна сторона).

16.Відповідно до пунктів 3.1.1-3.1.2 Договору від 01.04.2022 на період проведення орендарем ремонтних робіт з 01.04.2022 по 30.04.2022 плата за користування майном становить 0,83 грн… Починаючи з 01.05.2022 плата за користування майном становить 6075,00 грн без ПДВ за орендовану площу 206,5 м2 у місяць. Орендар додатково відшкодовує вартість послуг з утримання майна згідно з діючими тарифами (на дату формування рахунку) та на підставі виставлених орендодавцем рахунків. Додатково до орендної плати нараховується ПДВ за ставкою 20%.

17.Пунктом 3.6 Договору від 01.04.2022 встановлено, що орендна плата сплачується орендарем шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

18.Позивач з квітня по жовтень 2022 року виставив Відповідачеві рахунки за оренду приміщень на загальну суму 43 741,00 грн:

18.1.№ 5726 від 31.10.2022 за жовтень 2022 року на суму 7 290,00 грн (а. с. 26).

18.2.№ 5511 від 30.09.2022 за вересень 2022 року на суму 7 290,00 грн (а. с. 27).

18.3.№ 5398 від 31.08.2022 за серпень 2022 року на суму 7 290,00 грн (а. с. 28).

18.4.№ 5267 від 31.07.2022 за липень 2022 року на суму 7 290,00 грн (а. с. 29).

18.5.№ 5144 від 30.06.2022 за червень 2022 року на суму 7 290,00 грн (а. с. 30).

18.6.№ 5011 від 31.05.2022 за травень 2022 року на суму 7 290,00 грн (а. с. 31).

18.7.№ 4872 від 30.04.2022 за квітень 2022 року на суму 1,00 грн (а. с. 32).

19. Доказів оплати цих рахунків немає у матеріалах справи.

20.Позивач надсилав Відповідачу вимоги про сплату заборгованості (а. с. 15-18). Однак відповідні поштові відправлення повернулися у зв`язку з відсутністю адресата або за закінченням терміну зберігання.

21.Комісія Позивача 31.10.2022 склала акт про повернення об`єкта оренди (а. с. 19).

22.Зважаючи на вказане, позовні вимоги про стягнення 43 740,00 грн основного боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

23.Відповідно до пункту 7.2 Договору від 01.04.2022 у разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором, орендар на вимогу орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

24.Перевіривши розрахунок пені Позивача, суд виявив у такому помилки. Зокрема, Позивач помилково нараховує пеню за орендну плату у розмірі 7 290,00 грн за квітень 2022 року. Адже у квітні 2022 року орендна плата становила 1,00 гривню.

Період розрахункуКількість днів у періодіСума21.05.2022 - 02.06.2022 : 10,00 (облікова ставка НБУ) 1,00 (Сума боргу) x (2 x 10,00 : 365) x 13 днів (прострочення) : 100 130,01 грн.03.06.2022 - 21.10.2022 : 25,00 (облікова ставка НБУ) 1,00 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 141 днів (прострочення) : 100 1410,19 грн.21.06.2022 - 21.10.2022 : 25,00 (облікова ставка НБУ) 7 290,00 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 123 днів (прострочення) : 100 1231 228,32 грн.21.07.2022 - 21.10.2022 : 25,00 (облікова ставка НБУ) 7 290,00 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 93 днів (прострочення) : 100 93928,73 грн.21.08.2022 - 21.10.2022 : 25,00 (облікова ставка НБУ) 7 290,00 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 62 днів (прострочення) : 100 62619,15 грн.21.09.2022 - 21.10.2022 : 25,00 (облікова ставка НБУ) 7 290,00 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 31 днів (прострочення) : 100 31309,58 грн.25.Зважаючи на вказане, до стягнення підлягає 3 085,98 грн пені.

26.Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 21/05/2022 до 28/11/2022 1,00 x 3 % x 192 : 365 : 1001920,02 грн.з 21/06/2022 до 28/11/2022 7 290,00 x 3 % x 161 : 365 : 10016196,47 грн.з 21/07/2022 до 28/11/2022 7 290,00 x 3 % x 131 : 365 : 10013178,49 грн.з 21/08/2022 до 28/11/2022 7 290,00 x 3 % x 100 : 365 : 10010059,92 грн.з 21/09/2022 до 28/11/2022 7 290,00 x 3 % x 69 : 365 : 1006941,34 грн.27.Отже, до стягнення підлягає 276,24 грн 3% річних.

28.Щодо розрахунку інфляційних втрат, то розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Період (01/06/2022 - 28/11/2022) Індекс інфляціїчервень 2022103,10липень 2022100,70серпень 2022101,10вересень 2022101,90жовтень 2022102,50листопад 2022100,70Розрахунок здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Період 1

IIc (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x = 1.10399425

Інфляційне збільшення:

1,00 x 1.10399425 - 1,00 = 0,10 грн.

Період 2

IIc (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x = 1.07079947

Інфляційне збільшення:

7 290,00 x 1.07079947 - 7 290,00 = 516,13 грн.

Період 3

IIc (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x = 1.06335597

Інфляційне збільшення:

7 290,00 x 1.06335597 - 7 290,00 = 461,87 грн.

Період 4

IIc (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x = 1.05178633

Інфляційне збільшення:

7 290,00 x 1.05178633 - 7 290,00 = 377,52 грн.

Період 5

IIc (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x = 1.03217500

Інфляційне збільшення:

7 290,00 x 1.03217500 - 7 290,00 = 234,56 грн.

29. Отже, до стягнення підлягає 1 590,18 грн інфляційних втрат.

IV.СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

30.На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України на Відповідача покладається судовий збір у розмірі 2 379,06 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд "Україна СОС" (адреса: 03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 8, квартира 324; ідентифікаційний код 39897526) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції (адреса Акціонерного товариства "Укрпошта": 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22; ідентифікаційний код 22336769; адреса Львівської дирекції: 79000, Львівська область, місто Львів, вулиця Словацького, будинок 1) 43 740 (сорок три тисячі сімсот сорок) грн 00 коп. основного боргу, 3 085 (три тисячі вісімдесят п`ять) грн 98 коп. пені, 276 (двісті сімдесят шість) грн 24 коп. 3% річних, 1 590 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто) грн 18 коп. інфляційних втрат та 2 379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн 06 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3.Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення19.04.2023
Оприлюднено20.04.2023
Номер документу110305695
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —910/14699/22

Рішення від 19.04.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 21.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 31.01.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 29.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні