Рішення

від 17.04.2023 по справі 916/2628/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983,

e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" квітня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/2628/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Гутниковій О.С.

розглянувши справу №916/2628/22

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б; код ЄДРПОУ 34674102)

До відповідача: Житлово-будівельний кооператив „Молодіжний-5 (65059, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 81, корп. 2; код ЄДРПОУ 20987238)

про стягнення 858922,34 грн.

Представники:

від позивача Клименко Ф.І., самопредставництво

від відповідача не з`явився

Встановив: Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу „Молодіжний-5 про стягнення 858922,34 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.10.2022р. позовну заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси від 06.10.2022р. вх. № ГСОО 2719/22 залишено без руху. Позивачу встановлено усунути недоліки позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду, та надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 12883,84 грн. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

19.10.2022р. до господарського суду Одеської області позивачем супровідним листом були надані докази, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 11.10.2022р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2022р. прийнято позовну заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2628/22. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "21" листопада 2022 р. о 10:45. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 21.11.2022р. о 10:45.

21.11.2022р. до суду відповідачем було надано заяву про відкладення розгляду справи.

21.11.2022р. судове засідання не відбулось через відсутність електропостачання в приміщенні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2022р. призначено підготовче засідання у справі №916/2628/22 на "14" грудня 2022 р. о 11:45. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 14.12.2022р. о 11:45.

01.12.2022р. до суду позивачем було надано клопотання про перенесення судового засідання.

14.12.2022р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.01.2023р. о 10:15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2022р. повідомлено учасників справи №916/2628/22: Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси та Житлово-будівельний кооператив „Молодіжний-5 про судове засідання, яке відбудеться "30" січня 2023 р. о 10:15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2023р. закрито підготовче провадження по справі №916/2628/22. Призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "20" лютого 2023 р. о 12:15. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 20.02.2023р. о 12:15.

20.02.2023р. судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2023р. судове засідання по розгляду справи №916/2628/22 по суті призначено на "20" березня 2023 р. о 09:45. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 20.03.2023р. о 09:45.

20.02.2023р. судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2023р. судове засідання по розгляду справи №916/2628/22 по суті призначено на "20" березня 2023 р. о 09:45. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 20.03.2023р. о 09:45.

20.03.2023р. судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2023р. судове засідання по розгляду справи №916/2628/22 по суті призначено на "10" квітня 2023 р. о 09:45. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 10.04.2023р. о 09:45.

10.04.2023р. у судовому засіданні було оголошено перерву по розгляду справи по суті до 17.04.2023р. о 10:45.

Ухвалою господарського суду Одеської області 10.04.2023р. повідомлено відповідача по справі №916/2628/22 Житлово-будівельний кооператив „Молодіжний-5 про судове засідання, яке відбудеться "17" квітня 2023 р. о 10:45.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його адресу ухвал суду.

У судові засідання представник відповідача не з`являвся, про поважність причин відсутності суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до господарського суду Одеської області від відповідача не надходило.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судове відправлення скеровувалось судом на адресу реєстрації відповідача, а також відсутність жодних клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

У судовому засіданні 17.04.2023 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 19.04.2023р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01.11.2006 між Комунальним підприємством Теплопостачання міста Одеси (теплопостачальною організацією) та Житлово-будівельним кооперативом Молодіжний-5 (споживачем) укладено договір на постачання теплової енергії №4626 (надалі договір), відповідно до пункту 1 якого за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов`язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбаченими цим договором.

Згідно із пунктом 2.1. договору, теплова енергія постачається споживачу у житловий будинок за адресою: вул. Ак. Корольова, 81/2, на опалення згідно витрат теплоносія G=4,925т/годину, та гаряче водопостачання в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору.

За умовами пункту 3.1 договору споживач має право на отримання інформації щодо якості теплової енергії, тарифів, порядку оплати, умов та режимів споживання; поновлення теплопостачання своїх об`єктів після усунення порушень, якщо подачу теплової енергії було припинено (обмежено) без розірвання цього договору; підключення субспоживачів до своїх мереж після письмового отримання дозволу від теплопостачальної організації.

Згідно із пунктом 3.2 договору, споживач зобов`язується, зокрема, додержуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, що визначені в додатку 1, не допускаючи їх перевищення; виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені цим договором; повідомити теплопостачальну організацію про всі об`єкти теплоспоживання, підключенні до теплових мереж споживача (найменування, максимальні теплові навантаження, обсяги теплоспоживання тощо); додержуватися умов та порядку припинення подачі теплової енергії, які передбачені Правилами користування тепловою енергією та іншими нормативним актами; щорічно в міжопалювальний період підготовлювати власне теплове господарство; забезпечувати безперешкодний цілодобовий доступ представників теплопостачальної організації до теплокамер, теплопунктів, теплоспоживчих установок та приладів обліку теплової енергії для виконання службових обов`язків.

Відповідно до пункту 4.1 договору, теплопостачальна організація має право пропонувати споживачу послуги з постачання теплової енергії; у будь-який час перевіряти стан роботи теплоспоживчого обладнання споживача, приладів обліку, та знімати їх показання; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих теплопостачальній організації невиконанням або неналежним виконанням умов договору зі сторони споживача; обмежувати або повністю припиняти постачання теплової енергії у випадках та порядку, визначених Законом України Про теплопостачання та іншими нормативними актами України тощо.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що теплопостачальна організація зобов`язується забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з додатком 1; гарантувати безпечне користування тепловою енергією за умови дотримання споживачем умов договору, Правил користування тепловою енергією, Правил експлуатації теплоспоживчого обладнання; повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів або про обмеження постачання тепла; здійснювати перевірку роботи приладів обліку та стану теплоспоживчого обладнання споживача не рідше одного разу в 6 місяців.

У пунктах 5.1 - 5.2 договору сторони узгодили умови про те, що облік споживання теплової енергії на опалення визначається за приладом обліку та гаряче водопостачання розрахунковим способом. Звіт про фактичне щомісячне споживання теплової енергії споживач надає теплопостачальній організації в термін з 28 по 30 число звітного місяця.

Відповідно до пунктів 6.1 - 6.2 договору, розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації за тарифом 179,12грн. за 1 Гкал., діючому на момент укладання договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2007 (п.10.1. договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (пункт 10.04. договору).

Позивачем було залучено до матеріалів справи Акти зняття показів із засобів вимірювальної техніки та періодичного огляду від 30.11.2022р., 31.12.2022р., 31.01.2022р., 28.02.2022р., 31.03.2022р.

Також матеріали справи містять рахунок фактуру №4626 за листопад 2021р. на суму 88816,69 грн., рахунок фактуру №4626 за грудень 2021р. на суму 221781,76 грн., рахунок фактуру №4626 за січень 2022р. на суму 202155,44 грн., рахунок фактуру №4626 за лютий 2022р. на суму 166368,82 грн., рахунок фактуру №4626 за березень 2022р. на суму 179799,63грн.

Позовні вимоги направлено на стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 858922,34 грн.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, правовідносини між Комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси, як теплопостачальною організаціє, та Житлово-будівельним кооперативом „Молодіжний-5, як споживачем, виникли на підставі укладеного між ними 01 листопада 2006 року Договору №4626 на постачання теплової енергії.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Житлово-будівельним кооперативом „Молодіжний-5 прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору №4626 на постачання теплової енергії від 01.11.2006р., не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами за час розгляду справи, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті 858922,34 грн. основного боргу - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

При розгляді даної справи судом враховано, що провадженні господарського суду Одеської області перебувала справа №916/2233/21 за позовом Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси до Житлово-будівельного кооперативу Молодіжний-5 про стягнення 789049, 22 грн., на підставі договору, який є предметом розгляду даної справи.

Під час перегляду рішення у зазначеній справі в апеляційній інстанції судом було зазначено, що під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач двічі звертався із заявами про зменшення позовних вимог (від 30.08.2021 та від 02.11.2021) у зв`язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості у загальній сумі 230700,00 грн. Відтак, відповідно до останньої заяви від 02.11.2021 позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 789049,22 грн. за період з лютого 2020 року по квітень 2021 року.

Отже, періодом спрострочення виконання зобов`язання у справі №916/2233/21 був лютий 2020 року - квітень 2021 року, тоді як період прострочення зобов`язання у даній справі становить листопад 2021р. березень 2022р., тобто є відмінним.

За час розгляду справи відповідачем не було надано жодних доказів на спростування наявності заборгованості за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 12883,84 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси задовольнити повністю.

2.Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Молодіжний-5 (65059, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 81, корп. 2; код ЄДРПОУ 20987238) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б; код ЄДРПОУ 34674102) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 858922 (вісімсот п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 34 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 12883 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 84 коп.

Повний текст рішення складено 19 квітня 2023 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко