Ухвала

від 19.04.2023 по справі 916/495/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/495/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши матеріали справи № 916/495/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (вул.Симона Петлюри,25,Київ 1,01032) до відповідача: Корпорація виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ" (пр. Шевченка, 1, Одеса, 65044) про стягненн 99227,9 грн.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Корпорація виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ" про стягнення 99227,9 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2023 р. позовну заяву залишено без руху.

16.02.2023 року позивач звернувся до суду із заявою про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/495/23, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін). Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учассуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву скористався подавши відзив на позов, однак від позивача відповідь на відзив не надходила.

28.02.2023 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

14.03.2023р. за вх.№8074/23 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що відповідачем було сплачено заявлені до стягнення суми додаткових зборів та плат у повному обсязі.

Також 21.03.2023 від позивача надішла заява у який від підтверджує надходження коштів від відповідача та не заперечує проти закриття провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що відповідачем в процесі розгляду даної справи сплачено суми додаткових зборів та плат у повному обсязі , предмет спору у даній справі перестав існувати вже після порушення справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте позивачем було зазначено, що Корпорація виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ" також сплатила суму судового збору

За таких умов, сплачений ними судовий збір за розгляд даного позову у сумі 2684грн. поверненню позивачам не підлягає.

Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/495/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" до відповідача: Корпорація виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ" про стягненн 99227,9 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов