Ухвала

від 19.04.2023 по справі 916/281/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"19" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/281/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вх. № 2-538/23 від 19.04.2023) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі № 916/281/19

за позовом: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443)

до відповідачів: 1) ТОВ «ІСТ ОІЛС Україна» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд 8, офіс 32/3, ЄДРПОУ 37089765);

2) ТОВ «АГРОІНВЕСТГРУП» (65009, Одеська обл., м Одеса, Французький Бульвар, буд. 66/1, офіс 602 Б, ЄДРПОУ 35767894);

3) громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/281/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до відповідачів ТОВ «ІСТ ОІЛС УКРАЇНА», ТОВ «АГРОІНВЕСТГРУП», громадянина ОСОБА_1 про стягнення 55 971 615,50 грн задоволені. Стягнуто солідарно з ТОВ «ІСТ ОІЛС УКРАЇНА», з ТОВ «АГРОІНВЕСТГРУП» та із громадянина ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № НК 1210 від 25.11.2016 у розмірі 2017722,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 55971615,50 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 672350,00 грн.

16.07.2019 Господарським судом Одеської області на виконання вищевказаного рішення від 12.06.2019 у справі № 916/281/19, яке набрало чинності 16.07.2019, видано відповідний наказ.

19.04.2023 за вх. №2-538/23 господарським судом одержано подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань боржником за рішеннями суду, в якому приватний виконавець просить суд встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за наказом № 916/281/19, виданого 16.07.2019 Господарським судом Одеської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця

Дослідивши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, господарський суд дійшов висновку, що воно не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення подання без розгляду, з огляду на наступне.

Стаття 337 ГПК України розміщена в розділі V ГПК України, яким регламентовано процесуальні питання, пов`язанні з виконанням судових рішень у господарських справах.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії письмової заяви, скарги, клопотання іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема Законом України 2Про поштовий зв`язок», Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила).

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (пункт 19 Правил).

З пункту 61 Правил вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом пункту 2 Правил реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В порушення вимог, визначених приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем не було надано суду доказів надсилання копії даного подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (квитанції/розрахункового чеку та опису вкладення зі штампом підприємства зв`язку із зазначенням найменування учасника справи, його адреси, а також зазначення щодо найменування документів, номеру поштового відправлення) на адресу інших учасників справи.

Факт відсутності відповідних доказів підтверджуєтеся Актом про варту документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 19.04.2023 за №01-11/77/2023, складеного відповідальними працівниками відділу документального забезпечення суду (канцелярія).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи ненадання заявником доказів на підтвердження надсилання на адресу інших учасників справи подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення подання без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу приватного виконавця на те, що він не позбавлений права на звернення до суду із відповідним подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вх. № 2-538/23 від 19.04.2023) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі № 916/281/19 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: подання з додатками до нього на 458-ми аркушах.

Ухвала набрала законної сили 19.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський