Ухвала

від 19.04.2023 по справі 918/238/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 квітня 2023 рокум. РівнеСправа № 918/238/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РА-ПІД Сервіс"

до відповідача ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Любомирський асфальтобетонний завод"

про стягнення боргу 13 827,69 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники:

від позивача Білець А.І.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РА-ПІД Сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Любомирський асфальтобетонний завод" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення боргу 13 827,69 грн.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано: належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою від 10.03.2023 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РА-ПІД Сервіс". Позивачу надано 10-денний строк з дня отримання даної ухвалиподати господарському суду Рівненської області докази відправлення на адресу відповідача ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Любомирський асфальтобетонний завод" копії позовної заяви - опис вкладення у лист.

13.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків та надано витребувані докумети.

Ухвалою від 17.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 19 квітня 2023 р. на 09:40 год.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Судом надіслана ухвала про призначення справи до розгдяду на адресу відповідача: вул. Промислова, 2, Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область, 35321. Трек-номер поштового відправлення 3301312434840.

Згідно відомостей із сайту Укрпошти за трек-номером поштового відправлення 3301312434840 станом на 19.04.2023 розміщена інформація: "відправлення прямує до точки видачі. 23.03.2023".

Отже, ухвала про призначення справи до слухання відповідачу не доставлена, оскільки дана кореспонденція не дійшла до точки видачі адресату.

Суд вважає необхідним повторно повідомити відповідача про слухання справи у суді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти та повідомити відповідача про розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" травня 2023 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бережнюк В.В.