Ухвала
від 18.04.2023 по справі 750/1818/23
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/1818/23

Провадження № 1-кс/750/1814/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

18 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддяДеснянського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1 ,із секретаремсудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув містіЧернігові клопотанняпрокурора Чернігівськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42023272130000001 від 25.01.2023, -

в с т а н о в и л а:

Прокурор Чернігівської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера.

Прокурор, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив проводити розгляд такого у його відсутність.

Відповідно доч.2ст.163КПК Українипредставник ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023272130000001 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, під час вивчення підстав для вжиття заходів представницького характеру встановлено, що земельна ділянка площею 2,0000 га з кадастровим номером 7422785000:04:001:0206 незаконно вибула із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 (запис про право власності від 27.06.2019 № 32214195) у приватну власність ОСОБА_4 (запис про право власності від 26.09.2022 № 47996238, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а у подальшому за договором купівлі-продажу відчужена у власність ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 02.11.2016 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0000 га на території Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. За результатами розгляду Головним управлінням було видано відповідний наказ про надання дозволу від 02.12.2016 № 25-19637/14-16-сг.

У подальшому, 28.09.2022 вже на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 25-11041/14-17-сг від 17.07.2017 «Про затвердження документації із землеустрою та падання земельної ділянки у власність», який ймовірно є підробленим, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7422785000:04:001:0206 за ОСОБА_4 .

При цьому, відповідно до оригіналу наказу № 25-11041/14-17-сг від 17.07.2017 «Про затвердження документації із землеустрою та падання земельної ділянки у власність», Головним управлінням було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га (кадастровий номер 7422782500:03:002:1169) для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_7 на території Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та надано земельну ділянку їй у власність.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.01.2023 № 10-25-0.3-306/2-23, стосовно затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 до Головного управління не звертався. Відповідний наказ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та надання її у власність гр. ОСОБА_4 . Головним управлінням не видавався. Проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки з кадастровим номером 7422785000:04:001:0206 до місцевого фонду документації із землеустрою та оцінки земель не передавався і у ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутній.

Таким чином, не встановлені на даний час особи, за відсутності розробленої землевпорядної документації та наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 про її затвердження, на підставі підроблених документів шахрайським шляхом фактично привласнили земельну ділянку площею 2,0000 га.

До скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна начальник відділ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ріпкинської селищної ради ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема отримання додаткових доказів щодо причетності до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно доч.1ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимиподається клопотаннямають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 05 хв. 21.09.2022 по 23 год. 55 хв. 02.10.2022, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42023272130000001 від 25.01.2023 прокурорам Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старшому групи), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 наступної інформації:

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типів з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресацій, в тому числі через Інтернет трафік);

- дат та тривалості з`єднання, з`єднань нульової тривалості;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 18 червня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудДеснянський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення18.04.2023
Оприлюднено08.05.2024
Номер документу110306683
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —750/1818/23

Ухвала від 15.09.2023

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кузнєцова О. О.

Ухвала від 15.09.2023

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кузнєцова О. О.

Ухвала від 29.06.2023

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кузнєцова О. О.

Ухвала від 04.05.2023

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кузнєцова О. О.

Ухвала від 04.05.2023

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кузнєцова О. О.

Ухвала від 18.04.2023

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кузнєцова О. О.

Ухвала від 21.02.2023

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кузнєцова О. О.

Ухвала від 17.02.2023

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кузнєцова О. О.

Ухвала від 17.02.2023

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кузнєцова О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні