Ухвала

від 18.04.2023 по справі 193/584/23

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/584/23

Провадження № 2/193/247/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до підготовчого судового засідання

18 квітня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Сагайдака Дениса Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставровщина" ( вул Улітіна, 29, с. Миколаївка, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл., 53180) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокатСагайдак ДенисСергійович звернувся до Софіївського районного суду з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставровщина" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2023 року, для розгляду даної цивільної справи визначено головуючого суддю Кравченко Н.О..

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. 175, 177 ЦПК України, підстав длязалишення позовубез руху,його поверненнячи відмовиу відкриттіпровадження немає, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.3-4ст.274 Цивільного процесуального кодексу Українинеобхідно проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 187, 190, 196 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Дениса Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставровщина" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Призначити вказанусправу впорядку загальногопозовного провадженнядо розглядуу підготовчомусудовому засіданніна 31 травня 2023 року о 10:00 годині в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Карпенко, буд. 3, смт. Софіївка, Дніпропетровської області. Зал судових засідань №3).

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Кравченко