Рішення

від 12.04.2023 по справі 721/192/23

ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.04.2023

Справа № 721/192/23

Провадження 2-о/721/9/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селятинська сільська рада про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, посилаючись на те, що в нього виникли труднощі для оформлення документів щодо укладення змін до Договору оренди земельної ділянки, оскільки були виявлені помилки в написанні його прізвища.

Так згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 19 липня 2021 року органом 7320, свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 прізвище ім`я по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , а у державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №367848 ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, належність ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ№367848, виданого на підставі розпорядження Путильської районної державної адміністрації від 20 березня 2008р. №47-р, який засвідчує право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,3070 га, з них:

- площею 0,4482 га кадастровий номер 7323584500:01:002:0234;

- площею 1,0500 га кадастровий номер 7323584500:01:002:0235;

- площею 0,8088 га кадастровий номер 7323584500:01:003:0076 виписаних на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 19.07.2021р., свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 прізвище ім`я по-батькові заявника ОСОБА_1 /а.с.3,6/, в державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №367848 ОСОБА_1 /а.с.5/, у зв`язку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в оформленні документів щодо укладення змін до Договору оренди земельної ділянки.

Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме, з довідки Селятинської сільської ради № 212/02-16 від 08.03.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється однією і тією ж особою/а.с.7/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити належність ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №367848, тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №367848, виданого на підставі розпорядження Путильської районної державної адміністрації від 20 березня 2008р. №47-р, який засвідчує право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,3070 га, з них:

- площею 0,4482 га кадастровий номер 7323584500:01:002:0234;

- площею 1,0500 га кадастровий номер 7323584500:01:002:0235;

- площею 0,8088 га кадастровий номер 7323584500:01:003:0076 виписаних на ім`я ОСОБА_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк