Ухвала

від 18.04.2023 по справі 295/4433/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/4433/23

1-кс/295/1948/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №42023062020000047 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся із клопотанням, в якому зазначено, що у провадженні підрозділу дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області перебуває кримінальне провадження під № 42023062020000047 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється групою прокурорів Житомирської окружної прокуратури.

У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно використовує водні ресурси за відсутності дозволу на спецводокористування чим завдає шкоди державним інтересам.

Так, основним видом діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до виписки з ЄДРПОУ є торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами (основний), технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, прісноводне рибництво (аквакультура) та виробництво електроенергії.

До складу підприємства входять три промплощадки (об`єкта): промплощадка № 1 АДРЕСА_1 ; промплощадка № 2 на території Луківської сільської ради в межах АДРЕСА_2 (координати об`єкта 50.169005, 28.789605).

Досудовим розслідування встановлено, що водокористування товариства ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) здійснюється за відсутності дозволу на спеціальне водокористування.

Попередній дозвіл на спеціальне водокористування (виробництво електроенергії на ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 № 969-Ж від 24.06.2010 закінчився 24.06.2015. Після вказаної дати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » новий спецдозвіл не отримував.

11.04.2023 дізнавачем на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир було проведено огляд ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 за координатами 50. 169005, 28. 789605 яка перебуває у приватній власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 .

За результатами якого було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжує працювати, при тому що дозвіл на спецводокористування відсутній.

Присутній під час огляду начальник охорони ставу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що вся документація щодо роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, з метою встановлення обставин вчинення правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в першочерговому отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідності проведення ряду експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

В судове засідання прокурорне з`явився, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу підрозділу дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів документів:

-первинно облікову документацію водокористування (журнал обліку кількості використаної (пропущеної) води для потреби гідроенергетики) за період з 01.01.2019 по 11.04.2023;

-звіти про використання води за формою № 2ТП-водгосп (річна) за 2019-2022 роки;

-податкові декларації з рентної плати за спеціальне використання води;

-індивідуальні норми водоспоживання та водовідведення;

-всю документацію щодо продажу електроенергії за період часу з 01.01.2019 по 11.04.2023 з договорами, актами прийому-передачі;

-документацію щодо об`ємів використаної електрики ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.2019 по 11.04.2023;

-іншу документацію щодо діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.2019 по 11.04.2023.

Строк дії ухвали встановити до 01.05.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка