Ухвала

від 18.04.2023 по справі 528/304/23

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/304/23

Провадження № 2/528/161/23

У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2023 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради, третя особа: Гребінківський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

02 березня 2023 року представник позивача адвокат Гордієнко Юрій Петрович звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено судове засідання на 24.03.2023 о 10-00 год. з викликом сторін. Витребувано з Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: копії всіх Постанов про накладення арешту на майно (рухоме і нерухоме), що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію щодо всіх наявних обтяжень, накладених на майно (рухоме і нерухоме), що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с.23-25).

13.03.2023 року на адресу суду надійшла відповідь з Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.32-37).

22.03.2023 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Гребінківської міської ради Сидоренком Р.М. надійшов відзив на позовну заяву (а.с.38-43).

24.03.2023 року розгляд справи відкладено на 18.04.2023 о 13-00 год. в зв`язку з клопотанням представника відповідача (а.с.44,45).

24.03.2023 року засобами електронної пошти суду від представника позивача адвоката Гордієнка Ю.П. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, клопотання про залучення у справі співвідповідача (а.с.47-50).

18.04.2023 року позивач та представник позивача адвокат Гордієнко Ю.П. в судове засідання не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість від представника позивача засобами електронної пошти суду надіслано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просить клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів від 24.03.2023 року задовольнити. Витребувати з Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію виконавчого провадження ВП 63135806. Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача від 24.03.2023 року задовольнити. Відкласти розгляд справи на інший день.

Представник відповідача Гребінківської міської ради Сидоренко Р.М. в судове засідання не з`явивсь, подав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, проти клопотань представника позивача не заперечував. Крім того просив визнати обов`язкову явку представника третьої особи, для надання особистих пояснень.

Представник третьої особи: Гребінківський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника третьої сторони про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд (а.с.32).

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи думку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку, про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, витребування доказів з Гребінківського ВДВС та залучення до участі співвідповідача по справі.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію виконавчого провадження ВП 63135806.

Крім того, суд прийшов до висновку про необхідність обов`язкової явки в судове засідання представника третьої особи Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання особистих пояснень.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК Україні закріплені обов`язки учасників справи. Зокрема п.3 передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Також суд звертає увагу, що згідно п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Крім того, представником позивача ставиться питання про залучення співвідповідача у справі, а саме Наталівську сільську раду (ідентифікаційний код 13956289, місцезнаходження: 37411, Полтавська область, Лубенський район, с. Олексіївка, вул. Броваря, будинок 77, тел +38(05359) 9-61-42).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, визнати обов`язковою участь представника третьої особи у судовому засіданні для надання пояснень та відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Гордієнка Ю.П. про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів від 24.03.2023 року, витребування з Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії виконавчого провадження ВП 63135806, залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Визнати Наталівську сільську раду (ідентифікаційний код 13956289, місцезнаходження: 37411, Полтавська область, Лубенський район, с. Олексіївка, вул. Броваря, будинок 77, тел +38(05359) 9-61-42), співвідповідачем у даній цивільній справі.

Встановити співвідповідачу строк для подання до суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі подання відзиву він повинен одночасно з надісланням (направленням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також надати суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Співвідповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали направити сторонам, співвідповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Відкласти судове засідання на 02 травня 2023 на 10 годину 00 хвилин.

Визнати обов`язковою участь представника третьої особи Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судовому засіданні для надання пояснень.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати з Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію виконавчого провадження ВП 63135806.

Витребувані документи надати суду до 02.05.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя М. О. Вітківський