Рішення

від 10.04.2023 по справі 537/459/23

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-о/537/25/2023

Справа № 537/459/23

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

присяжних Поповича Е.О., Лобанової А.О.,

за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пінчук Ю.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де просила оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кременчука Полтавської області, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померлою; визнати датою смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті м. Кременчук Полтавської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, суду пояснила, що вона є донькою ОСОБА_3 . До 27.06.2022 вона, її мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_1 . 27.06.2022 о 6.50 год. її мати, ОСОБА_3 , яка працювала прибиральницею у ТОВ «Комфі Трейд», що знаходиться в ТЦ «Амстор», пішла з дому на роботу. О 10.20 год. ОСОБА_3 написала їй, заявниці, SMS, де запитала, як її справи та повідомила, що працює. Близько 16 години вдома вона, ОСОБА_1 , почула вибух, а потім дізналася, що у ТЦ «Амстор», де працювала її мати, завдано ракетного удару збройними силами рф. Вона намагалася зв`язатися з нею по телефону, але не змогла.Разом зблизькими вона поїхала на місце вибуху, там вони довгий час чекали з надією, що її мати знайдеться. За її заявою внесені відомості до ЄДРДР, в неї двічі відбирали зразки ДНК, проте ОСОБА_3 знайти не вдалося.

Представник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував. Вказав, що він є чоловіком ОСОБА_3 27.06.2022 він бачив її востаннє, коли проводив на роботу. Близько 14 години він зателефонував дружині, щоб домовитися про час, коли приїде забрати її з роботи, вони домовилися і після цього більше не спілкувалися. Після вибуху він одразу телефонував їй, спочатку гудок йшов, а потім зв`язок пропав. Він негайно поїхав на місце вибуху. До цього часу його дружину не знайшли.

Заінтересована особа відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області свого представника в судове засідання не направила, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свого представника до судового засідання не направила. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Вислухавши заявницю, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 3 частини 2 цієї статті визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про оголошення фізичної особи померлою.

В силу ст..305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до вимог ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч.1 ст. 46 ЦК України).

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (ч.2 ст.46 ЦК України).

Відповідно до змісту зазначеної норми кожна з цих підстав є самостійною для визнання особи такою, що померла, і в залежності від підстав визнання особи, такою що померла, визначається строк, протягом якого мають бути відсутні відомості про особу у місті її постійного проживання.

Згідно з ч.3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Отже,особа можебути оголошенав судовомупорядку померлоюу разівстановлення обставин,на підставіяких судробить вірогіднеприпущення проїї смерть,коли немаєдоказів профакт смерті.Оголошення особипомерлою,засноване напрезумпції їїсмерті,є юридичнимфактом,що даєпідставу дляприпущення проприпинення цивільноїправоздатності цієїособи.Згідно зі статтею 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 та копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 .

З копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 вбачається, що вона зареєстрована як проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

З відкритих джерел відомо, що 27.06.2022 року близько 15.50 години збройними силами рф здійснено ракетний удар по торгівельному центру «Амстор» у м. Кременчуці.

З відповіді ТОВ «Комфі Трейд» від 28.03.3023 вбачається, що ОСОБА_3 працювала в ТОВ «Комфі Трейд», а саме в магазині «Comfi», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходився у торгівельно-розважальному центрі «Амстор», на посаді прибиральниці службових приміщень з 17.01.2022 року. Останній раз ОСОБА_3 перебувала на робочому місці 27.06.2022, у день, коли було завдано ракетного удару по ТРЦ «Амстор» військами рф.

Як вбачається з письмового повідомлення відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 03.04.2023 факт ракетного удару військ рф 27.06.2022 по ТЦ «Амстор» за адресою: АДРЕСА_2 , внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 27.06.2022 перебувала на робочій зміні і попала в епіцентр вибуху, в результаті огляду місця події виявити тіло не виявилося можливим, ДНК-експертиза виявлених фрагментів тіл результату не дала. В результаті проведених оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження останньої не вдалося.

Згідно письмового повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.03.2023 в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана судом свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона проживала з сім`єю Коханівських за однією адресою. ОСОБА_3 рано йшла на роботу, тому 27.06.2022 вона її не бачила. Близько 10 години дня вона розмовляла з ОСОБА_3 по телефону, запитувала як справи, ОСОБА_3 була на робочому місці. Після того, як пролунав вибух, вони телефонували ОСОБА_3 , але відповіді не було, через деякий час зв`язок пропав. Тоді вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поїхали до ТРЦ «Амстор». Там все палало і вже працювали спеціальні служби. Коли стало зрозуміло, що на місці вони ОСОБА_3 не знайдуть, поїхали шукати її по лікарнях міста. Жодних відомостей про неї вони не знайшли.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_3 була її близькою подругою більше 19 років, вони часто бачилися, телефонували один одному кожен день. 27.06.2022 близько обіду вони розмовляли по телефону останній раз. ОСОБА_3 говорила, що має багато роботи, тому вона зрозуміла, що подруга на зміні. Після 16 години ОСОБА_3 вже не брала слухавку. Вона, ОСОБА_5 , зателефонувала ОСОБА_2 і він повідомив, що вже перебуває біля ТРЦ «Амстор». Після роботи вона теж поїхала на місце ракетного удару. Жодної інформації про ОСОБА_3 після події не було.

Допитана судом свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона є сусідкою Коханівських, з якими у неї дружні відносини вже більше п`ятнадцяти років. З початку війни почали спілкуватися ще ближче, разом ходили до укриття під час повітряних тривог. Іншого місця проживання ОСОБА_3 не має, протягом часу, що вони знайомі, нікуди надовго не відлучалася з місця проживання. Останній раз ОСОБА_3 вона бачила 26.06.2022, говорила з нею та знала, що 27.06.2022 вона перебуватиме на зміні у магазині «Comfi», що в ТРЦ «Амстор».

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що з сім`єю Коханівських знайома більше 10 років, між ними дружні сусідські відносини. Вона знала, що ОСОБА_3 працювала у магазині «Comfi», що в ТРЦ «Амстор», а тому, коли стався вибух, вона зателефонувала ОСОБА_1 , яка відповіла, що знає про ракетний удар і вже їде до торгового центру.

Отже,у місці постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про місце її перебування більше шести місяців, вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю. Суду надані достатні належні та допустимі докази, що не суперечать один одному, для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кременчуці Полтавської області. Підстав вважати відсутність ОСОБА_3 умисною немає.

Оголошення ОСОБА_3 померлою необхідне заявниці для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , отже, ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги, має особисту цивільну-правову заінтересованість в зміні правового стану особи, яку просить оголосити померлою. Спадкоємцем першої черги є також заінтересована особа ОСОБА_2 , інших спадкоємців першої черги судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд вважає також за необхідне роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст.4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 305-309 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кременчука Полтавської області, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 померлою.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області. протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС.О. Фадєєва

Присяжні Е.О. Попович

А.О.Лобанова

Повний текст рішення складено 14.04.2023