Ухвала

від 13.03.2023 по справі 752/11819/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/11819/20

Провадження №1-кс/752/1510/23

У Х В А Л А

іменем України

13.03.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдман" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 12020100000000254 від 10.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 220-2, ч. 2 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдман" звернувся з клопотанням, яке надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва 20.02.2023 року, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївсього районного суду м. Києва від 02.08.2021 року.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що арешт накладався в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100000000254 від 10.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 220-2, ч. 2 ст. 209 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року задоволено клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 . Постановлено накласти арешт на цінні папери АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдман" (ЄДРПОУ 43412839, ISIN НОМЕР_1)

Заявник, посилаючись на ч. 1 ст. 174 КПК України, просить задовольнити клопотання, оскільки безпідставне позбавлення АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдман" права на відчуження, розпорядження або користування цінними паперами порушує та фактично позбавляє права власності, а такоє суттєво обмежує можливість особи на користування та розпорядження майном.

В судове засідання заявник не з"явився, надіслав клопотання про судовий розгляд без його участі.

Прокурор також в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Положення ст. 174 КПК України передбачають можливість скасування арешту майна повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. При цьому, арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві з 10.03.2020 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020100000000254 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 220-2, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року задоволено клопотання про арешт майна, внесене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 . Постановлено у кримінальному провадженні № 12020100000000254 від 10.03.2020 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 220-2, ч. 2 ст. 209 КК України, накласти арешт на цінні папери, повний перелік якого зазначено у резолютивній частині ухвали, зокрема акції АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдман" (ЄДРПОУ 43412839) ISIN НОМЕР_1 . (а.с. 135 т.1)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року скасована ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року в частині накладення арешту на цінні папери - акції АТ "Давенто - Україна" (ЄДРПОУ 37954866) ISIN НОМЕР_2 , цінні папери - акції ПрАТ "Дніпровськй металургій заовд" (ЄДРПОУ 05393056), які належать ТОВ "Домобудівельна компанія "Фундамент" (ЄДРПОУ 40048603) ISIN НОМЕР_3 , цінні папери АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Акс Капітал" (ЄДРПОУ 43724182) ISIN НОМЕР_4 . Постановлена нова ухвала, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у вказаній частині. (а.с. 98 т.2)

У лютому 2023 року представник АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдман" звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів провадження, розгляд клопотання слідчого здійснювався без участі власників майна або їх представників.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здйснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слдчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ареши майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи сду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Звертаючись у суд з даним клопотанням, заявник зазначає про безпідставне наклаення арештц на цінні папери товариства, оскільки блокування діяльності останнього жодним чином не вплине на хід досудового слідства арешт цінних паперів не забезпечить збереження доказів, оскільки акції товариства не можуть бути доказами. рух цінних паперів на ринку фіксується Національним депозитарієм УКраїни, а отже завжди існує можливість переглянути історію дій, тому не має об"єктивної необхідності накладення арешту на цінні папери товариства та блокування діяльності товариства.

На думку заявника, цінні папери (акції) АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдман" не підпадають під визначення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки не є матеріальним об"єктом, який може зберігати сліди злочинів.

Зважаючи на те, що з моменту накладення арешту на цінні папери АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдман" досудове розслідування кримінального провадження № 12020100000000254 від 10.03.2020 року здійснюється вже тривалий час, і стороною обвинувачення не надано доказів повідомлення про підозру посадовим особам чи акціонерам АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдман" по даному кримінальному провадженню, як і не надано доказів встановлення будь-яких обставин, які б зумовлювали необхідність подальшого арешту цінних паперів АТ "ЗНВКІФ "Голдман", вважаю, що подальше застосування таких заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт цінних паперів АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдман", не виправдано потребами досудового розслідування, а тому подане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України,слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдман" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 12020100000000254 від 10.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 220-2, ч. 2 ст. 209 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року (справа № 752/11819/20, провадження № 1-кс/752/6502/21) у кримінальному провадженні № 12020100000000254 від 10.03.2020 року на акції Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдман" (ЄДРПОУ 43412839) ISIN НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: