Ухвала

від 19.04.2023 по справі 456/1317/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 456/1317/22

провадження № 61-3853ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Камула» про зобов'язання виконати умови договору про надання послуг,

встановив:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Камула» (далі - ТОВ «Фірма «Камула»), у якому просив суд зобов'язати відповідача виконати умови угоди від 04 квітня 2016 року № 160302/1, а саме, здійснити виготовлення книги «Добряни - село футбольне… Книга перша» (технічні характеристики книги: Формат видання 70х100 1/16; Обсяг видання (кількість сторінок) - 476 стор. основного тексту (папір офсетний 70-80 г/м2) і 160 стор. вклейки (папір крейдований 115г/м2), розмір шрифта - кегль 11, гарнітура ShoolBook; Палітурка (обкладинка): тверда (повноколірна, ламінована глянцем); кріплення - шиття нитками, корінець прямий) з тиражем видання - 150 примірників (включно з обов'язковими примірниками для розсилання) з врахуванням останніх правок автора, здійснених у 2016 році, протягом 2-х місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

18 лютого 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пилипів О. В. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року у вказаній справі. Касаційна скарга надіслана представником заявника через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 квітня 2023 року представником заявника через підсистему «Електронний суд» надано до суду касаційної інстанції докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії касаційної скарги з доданими до неї документами.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року в справі № 910/2535/18, від 05 липня 2019 року в справі № 916/1684/18, від 31 липня 2019 року в справі № 922/3248/18, від 13 лютого 2020 року в справі № 921/109/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати зі Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/1317/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Камула» про зобов'язання виконати умови договору про надання послуг.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко