Ухвала

від 19.04.2023 по справі 120/2999/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

19 квітня 2023 р.Справа № 120/2999/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури до Літинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури до Літинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що Літинською селищною радою не вжито заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на приміщення Гімназії с. Малинівка Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області і розміщену в ньому захисну споруду цивільного захисту № 01354, що знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського, 9, с. Малинівка, Вінницький район, Вінницька область, та щодо державної реєстрації права комунальної власності на зазначену будівлю.

Ухвалою суду від 28.03.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, у якому зазначено, що для отримання належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують оформлення належним чином права власності на приміщення Гімназії с. Малинівка Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області і розміщену у ньому захисну споруду цивільного захисту № 01354, що знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського, 9, с. Малинівка, Вінницький район, Вінницька область, та державної реєстрації права комунальної власності на зазначену будівлю, а саме: технічний паспорт, свідоцтво про право власності, рішення про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності, акт прийому-передачі, облікова картка та паспорт захисної споруди тощо, Вінницькою окружною прокуратурою, 01.02.2023, на адресу Літинської селищної ради, направлено лист № 50/1615вих-23.

Однак, відповідачем не надано відповіді на вказаний лист. У свою чергу, відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності чи будь-яке інше речове право на вказане нерухоме майно Літинською селищною радою не реєструвалися.

Оскільки зазначена документація має важливе доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, Керівник Вінницької окружної прокуратури просить витребувати останню у відповідача.

Визначаючись з приводу клопотання позивача про витребування доказів, суд керується такими мотивами.

Одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимоги до клопотання про витребування доказі визначені ч. 2 ст. 80 КАС України, Так, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи те, що позивачем вживались заходи щодо самостійного отримання копій документів, однак Літинською селищною радою не надано такі докази, суд з метою постановлення законного та обґрунтованого рішення дійшов висновку про наявність підстав для витребування у відповідача належним чином засвідчені копії документів, які зазначені Керівником Вінницької окружної прокуратури.

Згідно з ч. 7, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 90, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Керівника Вінницької окружної прокуратури - задовольнити.

Витребувати з Літинської селищної ради та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня вручення (отримання) цієї ухвали належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- технічний паспорт на приміщення Гімназії с. Малинівка Літинської селищної ради і розміщену у ньому захисну споруду цивільного захисту № 01354, що знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського, 9, с. Малинівка, Вінницький район, Вінницька область;

- свідоцтво про право власності на приміщення Гімназії с. Малинівка Літинської селищної ради і розміщену у ньому захисну споруду цивільного захисту № 01354, що знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського, 9, с. Малинівка, Вінницький район, Вінницька область;

- рішення 2 сесії Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області 8 скликання № 58 від 23.12.2020 «Про прийняття майна зі спільної комунальної власності територіальних громад, сіл, селищ Вінницького району до комунальної власності Літинської селищної територіальної громади»;

- рішенням 3 сесії Літинської селищної ради 8 скликання № 97 від 24.02.2021 «Про затвердження актів приймання-передачі майна зі спільної комунальної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Вінницького району до комунальної власності Літинської селищної територіальної громади»;

- акт приймання-передачі приміщення Гімназії с. Малинівка Літинської селищної ради і розміщену у ньому захисну споруду цивільного захисту № 01354, що знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського, 9, с. Малинівка, Вінницький район, Вінницька область, до комунальної власності Літинської селищної територіальної громади;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо реєстрації Літинською селищною радою права власності чи будь-якого іншого речового права на вказане нерухоме майно.

Копію ухвали надіслати (надати) учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна