Ухвала

від 19.04.2023 по справі 686/30696/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/30696/21

Провадження № 2/686/321/23

УХВАЛА

19 квітня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

прокурора Бурлаки М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадаструу Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Олма Агрогруп» про визнання недійсним наказу про затвердження проекту землеустрою та витребування майна з чужого незаконного володіння , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Олма Агрогруп» про визнання недійсним наказу про затвердження проекту землеустрою та витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням його в Збройних Силах України, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини.

Окрім того, до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні прокурор не заперечує про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на службі в Збройних Силах України та смертю відповідача ОСОБА_2 .

Суд, перевіривши клопотання відповідача та думку представника позивача, вважає за необхідне клопотання задовольнити, а провадження у справу зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Унаслідок повномасштабного вторгнення росії в Україну та оголошення воєнного стану суд вважає, що провадження в справі підлягає зупиненню до закінчення війни.

Окрім того, слід зупинити провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача у справі ОСОБА_2 , оскільки згідно пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною і справи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 251 пунктів 1 та 2 частини 1, 253, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Олма Агрогруп» про визнання недійсним наказу про затвердження проекту землеустрою та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до вступу спадкоємців у спадщину та закінчення війни.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: