Ухвала

від 19.04.2023 по справі 320/7891/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 квітня 2023 року м. Київ № 320/7891/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС" (далі - позивач) з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невидачі позивачу спеціального дозволу на користування надрами №6153 на користування надрами Сорочинського родовища для видобування пісків, придатних для благоустрою, рекультивації і планування на новому бланку з урахуванням відповідних змін відповідно до Наказу Державної служби геології та надр України від 17 вересня 2021 року №672 «Про внесення змін до спеціальних дозволів на користування надрами»;

- зобов?язати відповідача надати позивачу спеціальний дозвіл на користування надрами №6153 на користування надрами Сорочинського родовища для видобування пісків, придатних для благоустрою, рекультивації і планування на новому бланку з урахуванням відповідних змін відповідно до Наказу Державної служби геології та надр України від 17 вересня 2021 року №672 «Про внесення змін до спеціальних дозволів на користування надрами».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

14 квітня 2023 р. від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору. Згідно з даною заявою, представник позивача просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки спеціальний дозвіл вже надано, та вказує про необхідність повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 238 КАС України).

З огляду на те, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, беручи до уваги, що позивачу надано спеціальний дозвіл, враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому для вирішення клопотання щодо повернення судового збору слід встановити, чи мав місце факт відмови позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява, яка датована 7 лютого 2023 р., надійшла до суду 23 березня 2023 р., що підтверджується відтиском печатки Київського окружного адміністративного суду. Ухвала про відкриття провадження з позовом направлено судом відповідачу 27 березня 2023 р. При цьому згідно з наданими позивачем документами вказаний дозвіл виданий відповідачем 17 лютого 2023 р.

Це означає, що відповідачем було в добровільного порядку здійснено видачу дозволу до надходження позовної заяви та відкриття провадження судом.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №429 від 13 грудня 2022 р.

З урахуванням того, що згідно з приписами ч. 1 ст. 142 КАС України позивач відмовився від позову, а відповідач виконав позовні вимоги до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають поверненню позивачу в розмірі п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (2481 грн. 00 коп.), а саме - в розмірі 1240 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби геології та надр України (код ЄДРПОУ - 37536031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС" (код ЄДРПОУ - 35206806) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

3.мКопію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Журавель В.О.