Ухвала

від 18.04.2023 по справі 160/3800/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/3800/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщеннями суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/3800/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Серпнева" до Головного управління ДПС у Житомирській області; Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги Головного управління ДПС у Житомирській області та Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року у справі №160/3800/22.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року призначено справу до розгляду на 18.04.2023 року о 10:30 год..

18.04.2023 року о 09:25 год до суду від представника Головного управління ДПС у Житомирській області Домарацької В.В. надійшла заява, в якій остання просить провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза приміщеннями суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки вказана заява подана в день судового засідання, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання, така заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Житомирській області Домарацької В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщеннями суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/3800/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Чабаненко

суддяС.Ю. Чумак