Рішення

від 19.04.2023 по справі 276/445/23

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/445/23

Провадження по справі №2/276/162/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 , яка була матір`ю його батька ОСОБА_3 та останні роки свого життя проживала у Російській Федерації. У грудні 2022 року від своїх родичів він дізнався, що його бабуся склала заповіт, згідно якого вона заповіла позивачу належну їй на праві власності земельну ділянку (кадастровий номер 1821187600:06:001:0191) площею 2,0961 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ягодинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. На даний час вказана земельна ділянка розташована в межах території Новоборівської селищної ради Житомирського району. За наведених обставин, позивач дізнався, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі, а оскільки він не являвся спадкоємцем першої черги за законом після смерті бабусі і не знав по існування заповіту, то раніше і не звертався до нотаріуса за прийняттям спадщини. 01.02.2023 року позивач звернувся до нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожі В.В. для вирішення питання оформлення спадщини та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_2 проте нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 36/02-31, якою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що інші спадкоємці відсутні, інформації щодо них у спадковій справі немає. Натомість він є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується довідкою нотаріуса. Позивач вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту і ніхто про нього його не повідомляв, тому причина пропуску шестимісячного строку після смерті спадкодавця, є поважною.

Позивач просить суд визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився. Селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Із ч.1 ст.1269 ЦК України випливає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК україни), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 підтверджується, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 випливає, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Доброльожею В.В. 01.12.2010 року, підтверджується, що ОСОБА_2 , 1929 р.н., заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку (кадастровий номер 1821187600:06:001:0191), площею 2,0961 га, ОСОБА_1 .

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №864613 земельна ділянка кадастровий номер 1821187600:06:001:0191, площею 2,0961 га, що розташована на території Ягодинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області належить ОСОБА_2 .

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2023 року, виданої Доброльожею В.В., приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу, слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну померлій ОСОБА_2 земельну ділянку, в зв`язку з тим, що він спадщину у встановлений законом строк не прийняв.

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71326955 від 01.02.2023 року та довідки №38/02-14 від 01.02.2023 року, виданої ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу, слідує, що до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №13/2023, ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , інформація про інших спадкоємців померлої в спадковій справі відсутня (а.с. 15,17).

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту на його ім`я.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права щодо прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 позивач є спадкоємцем за заповітом, інформація про інших спадкоємців у спадковій справі №13/2023 відсутня, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини тому, що йому не було відомо про наявність заповіту на його ім`я, у зв`язку з чим він не вважав себе спадкоємцем, відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Відтак, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном 2 (два) місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: смт.Нова Борова, вул.Незалежності, 9-а, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ: 04344601.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер