Ухвала

від 18.04.2023 по справі 757/14244/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14244/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42021000000000922 від 23.04.2021, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 старший слідчийв ОВСГоловного слідчогоуправління Національноїполіції України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту із забороною розпорядження на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:192:0176, що за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, кооператив індивідуальних гаражів «Гідроенергетик», пров. Квітковий, яка на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що зазначена земельна ділянка у зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, відповідає ознакам, визначеним у ст. 59 КК України, а тому з метою забезпечення подальшої конфіскації як додаткового виду покарання, яка відповідає п. 3 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу на підставі ч. 5 цієї статті підлягає арешту.

До початку розгляду клопотання слідчий подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя з метою запобігання спробі відчуження вказаного у клопотанні майна визнав доцільним здійснювати його розгляд без виклику власника майна.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліціїУкраїни за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000922від 23.04.2021 запідозрою ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.149КК Українита заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 301-1 КК України, ч. 3 ст. 301-1 КК ч. 5 ст. 301 КК України (чинна до 17.03.2021), ч. 4 ст. 301 КК України (чинна до 17.03.2021) КК України.

На даний час слідчий вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.131КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

29.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вербуванні людини, вчинені з метою сексуальної експлуатації (у сфері розпутних дій з дитиною) та експлуатації в порнобізнесі, використовуючи шантаж, матеріальну залежність та уразливий стан потерпілого, вчиненого щодо неповнолітнього, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 149 КК України передбачає такий вид додаткового покарання, як конфіскація майна.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, і що вказана земельна ділянка відповідає ознакам, визначеним у ст. 59 КК України та з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як додаткового виду покарання, наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Крім того, зазначене майно у вигляді земельної ділянки, необхідне для забезпечення подальшої конфіскації майна як додаткового виду покарання, а тому з метою запобігання можливості її відчуження наявні підстави, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України, як заборона відчуження та розпорядження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказану земельну ділянку, оскільки вона відповідає ознакам, визначеним у ст. 59 КК України та метою такого арешту є забезпечення подальшої конфіскації майна як додаткового виду покарання за ч. 2 ст. 149 КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:192:0176, що за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, кооператив індивідуальних гаражів «Гідроенергетик», пров. Квітковий, яка на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам та будь яким іншим акредитованим суб`єктам державної реєстрації речових прав вчиняти реєстраційні дії, відносно земельної ділянки із кадастровим номером 3221810100:01:192:0176, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА