Ухвала

від 20.03.2023 по справі 127/1813/18

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/1813/18

Провадження №2/367/2041/2023

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

за участі секретаря с/з Главатчук Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Верчика Ігоря Євгенійовича про залучення співвідповіча,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міськогосуду Київськоїобласті перебуває цивільна справа № 127/1813/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна про визнання іпотеки припиненою та зобов`язання вчинити дії.

До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Верчика Ігоря Євгенійовича про залучення співвідповіча. Заяву мотивує тим, що за час знаходження даної справи у Ірпінському міському суді Київської області, відповідно до інформації з ЄДРПОУ акціонерний банк «БРОКБІЗНЕСБАНК», що виступає Відповідачем у даній справі ліквідовано, в результаті чого провадженні у справі було закрито. 29 липня 2021 року Ірпінським міським судом Київської області постановлено ухвалу у справі №127/1813/18, якою було закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банка «Брокбізнесбанк», третя особа: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна про визнання іпотеки припиненою та зобов`язання вчинити дії. Для з`ясування всіх обставин в тому числі відомостей, які підлягали доказування у даній справі Позивач звертався до Національного банку України з заявою. Листом НБУ від 21.02.2023 Позивача повідомлено, про відсутність права вимоги за кредитним договором №179S-79/08, до нового кредитора, а також відсутності кредитної справи та заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Брокбізнесбанк».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника ОСОБА_1 адвоката Верчика Ігоря Євгенійовича надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що відповідно до інформації з ЄДРПОУ Акціонерний банк «БРОКБІЗНЕСБАНК», що виступає Відповідачем у даній справі ліквідовано.

Відповідно до статті 52-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», фонд забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання усіх, у тому числі фінансово-господарських, документів неплатоспроможного банку протягом ліквідаційної процедури. До завершення ліквідації неплатоспроможного банку Фонд зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів неплатоспроможного банку і передати їх на зберігання до Національного банку України. Національний банк України зобов`язаний прийняти документи неплатоспроможного банку на зберігання по мірі їх подання Фондом.

Згідно приписів ст. 7 Закону України «Про Національний банк України», НБУ здійснює захист прав споживачів фінансових послуг, що надаються банками, а також іншими фінансовими установами та особами, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги, державне регулювання та нагляд за діяльністю яких здійснює Національний банк України; здійснює нагляд за додержанням банками, іншими фінансовими установами, особами, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги, та колекторськими компаніями законодавства про захист прав споживачів фінансових послуг, у тому числі вимог щодо взаємодії із споживачами при врегулюванні простроченої заборгованості (вимог щодо етичної поведінки); здійснює захист прав споживачів платіжних послуг та обмежених платіжних послуг, а також нагляд за додержанням надавачами платіжних та обмежених платіжних послуг законодавства про захист прав споживачів тощо.

Відповідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Національний банк України (код ЄДРПОУ 00032106, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 247, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Верчика Ігоря Євгенійовича про залучення співвідповіча - задовольнити.

Залучити Національний банк України (код ЄДРПОУ 00032106, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) в якості співвідповідача до участі у справі №127/1813/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна про визнання іпотеки припиненою та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.В. Шестопалова