Вирок

від 14.05.2010 по справі 1-135/10

РОЗДОЛЬНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-135/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2010 года Раздольненский районный суд АР Крым в составе: председательствующего- судьи Пыркало Т.В., при секретаре Маловичко В.В., с участием прокурора Рыбачинского Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Раздольное АР Крым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Славное Раздольненского района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не судимого, безработного, проживающего АДРЕСА_1,

по ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, в период времени с 24 марта по 20 апреля 2010 года, имея умысел на неоднократное тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неоднократно проникал на территорию домовладения АДРЕСА_2, где с территории данного домовладения похитил три металлические кровати, стоимостью 200 грн. каждая, на общую сумму 600 грн., пуховое одеяло, стоимостью 100 грн., металлическую плиту из-под печи, стоимостью 261 грн., водопроводный кран, стоимостью 50 грн., деревянный стол, стоимостью 50 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил материальный ущерб последней на общую сумму 1061 грн. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 в суде вину свою в инкриминируемом ему деянии признал, дал показания по существу предъявленного обвинения, сообщил, что кражу совершил из домовладения, где никто не проживает, при изложенных выше обстоятельствах. В настоящее время все вернул, ущерб возместил.

Помимо личных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными и проанализированными по делу доказательствами, а именно:

-заявлением ОСОБА_3 о совершенном преступлении /л.д.4/;

-протоколом явки с повинной ОСОБА_2 /л.д.19/;

-протоколом осмотра места происшествия домовладения АДРЕСА_2 от 20.04.2010 г. /л.д.5-6/;

-протоколом осмотра и добровольной выдачи деревянного стола ОСОБА_4, пояснившей, что этот стол приобрел ее муж за 15 грн. /л.д.34/;

-постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства деревянного стола /л.д.35/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенная с проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности виновного, положительно характеризующегося, его явки с повинной, возмещения ущерба, а также мнения потерпевшей, суд считает возможным при назначении наказания постановить об освобождении осужденного от его отбывания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.321-323 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием. Установить испытательный срок один год.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу деревянный стол передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через районный суд в течение 15 суток.

Судья: