Справа №173/1060/20
Провадження №1-кп/173/11/2023
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
18 квітня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №12019040220000813 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, утриманців не маючого, працевлаштованого ФОП " ОСОБА_4 ", раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20.09.2017 що між КП «Водоканал" Верхівцевської міської ради в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ «Авогадро» в особі директора ОСОБА_6 укладено наступні договори:
- договір № 8 від 20.09.2017, предметом якого є реконструкція системи водопостачання селища «Соколівка-1» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кінцева вартість виконання вказаних робіт зі змінами визначено у сумі 1 349560,80 грн. (один мільйон триста сорок дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят грн. 80 коп.), в тому числі ПДВ 20% у сумі 224926,80 грн.».
- договір № 9 від 20.09.2017, предметом якого є реконструкція системи
водопостачання селища «Соколівка-2» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кінцева вартість виконання вказаних робіт зі змінами визначено у сумі 1 250 719,20 гривень (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч сімсот дев`ятнадцять грн. 20 коп.), в тому числі ПДВ 20% у сумі 208 453,20 гривень».
Відповідно до чинного законодавства, під час проведення зазначеного виду робіт, здійснюється технічний нагляд, у зв`язку з чим, 04.10.2017 між комунальним підприємством «Водоканал» Верхівцевської міської ради, в особі начальника ОСОБА_5 (далі - Замовник) та ФОП " ОСОБА_4 " (далі - Виконавець) укладено договір № 16 ТН від 04.10.2017.
Згідно до п. 1.1 за договором 16 ТН Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується на надання під час реконструкції об`єкту «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-1" Верхньодніпровського району Дніпропетровської області».
Пунктом 5.4. договорів визначено, що виконавець ( ФОП " ОСОБА_4 ) проводить перевірку:
- наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо;
- відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;
*відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;
*виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду;
5.4.2.Виконавець проводить разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів;
5.4.3.Виконавець повідомляє підряднику про невідповідність виробів, матеріалів обладнання вимогам нормативних документів;
5.4.4.Виконавець оформлює акти робіт, виконаних з недоліками;
5.4.5.Виконавець бере участь у проведенні перевірки:
- комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спеціального обладнання, устаткування і механізмів технічним умовам;
Також, 04.10.2017 між КП «Водоканал» Верхівцевської міської ради, в особі начальника ОСОБА_5 (далі - Замовник) та ФОП " ОСОБА_4 " (далі - Виконавець) укладено договір № 17 ТН від 04.10.2017.
Згідно до п. 1.1 за договором 17 ТН Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується на надання під час реконструкції об`єкту «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-2" Верхньодніпровського району Дніпропетровської області».
Пунктом 5.4. договорів визначено, що виконавець ( ФОП " ОСОБА_4 ) проводить перевірку:
- наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, технічного паспорта, сертифіката, документів , що відображають результати лабораторних випробувань тощо;
відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;
- відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;
- виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду;
5.4.2. Виконавець проводить разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів;
5.4.3. Виконавець повідомляє підряднику про невідповідність виробів, матеріалів обладнання вимогам нормативних документів;
5.4.4.Виконавець оформлює акти робіт, виконаних з недоліками;
5.4.5.Виконавець бере участь у проведенні перевірки:
- комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спеціального обладнання, устаткування і механізмів технічним умовам;
Відповідно до порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2007 № 903 (далі Порядок), технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.
Відповідно до п. 2 Порядку технічний нагляд забезпечує замовник протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт.
Відповідно до п. 5 вказаного Порядку, особи, що здійснюють технічний нагляд, проводять перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду.
Відповідно до п. 6 Порядку, особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів)та недоробокі повторногопред`явленняробіт дооформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.
На підставі наведеного ОСОБА_4 отримавши кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду серії АТ № 005046 від 25.12.2015 заданого Архітектурно-будівельною атестаційною комісією всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури», був наділений спеціальним повноваженням на виконання робіт під час реконструкції об`єктів реконструкції системи водопостачання селищ Соколівка - 1, Соколівка - 2 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
Під час здійснення технічного нагляду наділяється передбаченими повноваженнями, які полягають у здійсненні організаційно-розпорядчих функцій, в тому числі, контролі за відповідністю обсягу та виду фактично виконаних робіт із проектно-кошторисною документацією, а також правом вимагати від виконавця виконуватироботи відповіднодо проектно-кошторисноїдокументації, зупиняти роботи у випадку виявлення невідповідностей та зобов`язувати виконавця усунути виявлені недоліки.
Таким чином, ОСОБА_4 був наділений і здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Отже, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи всупереч постанови КМУ № 903 від 11.07.2007 "Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури", договорів № 16, 17 ТН від 04.10.2017, про надання послуг з технічного нагляду, протягом жовтня - грудня 2017 року, в невстановленому місці дату та час, неналежно використовуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, без проведення належної перевірки обсягу виконаних робіт та устаткування на об`єктах реконструкції, розуміючи наслідки невиконання таких дій та можливість завдання тяжких наслідків, засвідчив офіційні документи своїм підписом та печаткою інженера технічного нагляду, а саме:
- акт форми КБ-2В № 1 за жовтень 2017 приймання виконання будівельних робіт по договору № 8 від 20.09.2017 об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-1» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на загальну суму 216286,80 гривень, та акт форми КБ-2В№ за листопад 2017 на загальну суму 456 534, 00 гривень, підписані КП «Водоканал» Верхівцевської міської ради» ДОР в особі ОСОБА_5 та ТОВ «Авогадро» в особі директора ОСОБА_6 , згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 852/03-18 від 04.12.2018, де встановлено, що на об`єкті не виконанні наступні роботи та відсутні матеріали, а саме: збирання і встановлення металоконструкцій водонапірної башти-6,11432 т., монтаж сходів прямолінійних і криволінійних, пожежних с огорожею-0,128 т., сходи сталеві-0,1128 т., монтаж майданчиків із настилом і огорожею з ластової, рифленої, просічної і круглої сталі - 0,115 т., перехідні містки, площадки прямокутні для негабаритних ємкостей - 0,115 т., укладання сталевих водопровідних труб з гідравлічним випробуванням, діаметр труб 100 мм - 18., труби сталеві електрозварні прямо шовні із сталі марки 20, зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 5 мм - 18,072., нанесення посиленої антикорозійної бітумно-гумової ізоляції на сталеві трубопроводи діаметром 100 мм 18 м., трубопроводи зі сталевих труб із фланцями та зварними стиками на умовний тиск не більше 2.5 МПа(25кгс/ссмЗ), що монтуються з готових вузлів , діаметр зовнішній 108 мм - 0,3619 т., вузли трубопроводів з установленням необхідних деталей, що входять в конструкцію трубопроводу, із безшовних труб, сталь марки 20, діаметр умовного проходу 100 мм. зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 5,0 мм - 0,3619., трубопроводи із сталевих труб із фланцями та зварними стиками на умовний тиск не більше 2,5 МПа(25ккккгс/см2), що монтуються з готових вузлів, діаметр зовнішній 57 мм - 0,112732., вузли трубопроводів з установленням необхідних деталей, що входять в конструкцію трубопроводу, із безшовних труб, сталь марки 20, діаметр умовного проходу 50 мм, зовнішній діаметр 57 мм, товщина стінки 4,0 мм - 0,12732 т., установлення чавунних засувок або клапанів зворотних діаметром 100 мм - 2 шт., засувка Батерфляй, діаметр 100 мм - 2 шт., установлення сталевих зварних фасонних частин діаметром 100-250 мм - 0,03395 т., фланці плоскі приварні зі сталі ВСтЗст2, ВСтЗспЗ, тиск 1,0МПа (10кгс/см2), діаметр 100 мм - 8 шт., фланці плоскі приварні із сталі, ВСтЗспЗ, тиск 1,0МПа (10кгс/см2), діаметр 100 мм - 1 шт.
- акт форми КБ-2В за листопад 2017 року від 11.12.2017 приймання виконання будівельних робіт по договору № 8 від 20.09.2017 об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-1» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на загальну суму 389514,00 гривень, підписаний КП «Водоканал" Верхівцевської міської ради» ДОР в особі ОСОБА_5 та ТОВ «Авогадро» в особі директора ОСОБА_6 , згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 852/03-18 від 04.12.2018, де встановлено, що на об`єкті не виконанні наступні роботи та відсутні матеріали, а саме: монтаж насоса із заглибним електродвигуном - 4 шт., підготовлення до випробування, здавання під наладженням і пуску, приєднування до електричної мережі електричних машин з короткозамкненим ротором зі щитовими підшипниками, які знаходяться у зібраному вигляді, маса до 0,15 т - 0,0187, влаштування вентстояків, діаметром труб 100 мм-7,1м., труби сталеві електрозварні прямо шовні із сталі марки 20, зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 5 мм - 7,1 м., установлення над шахтами зонтів із листової оцинковано сталі
круглого перерізу діаметром 200 мм - 2 зонти., ґрунтування металевих поверхонь за
один раз ґрунтовкою ГФ-021-1,2м.2, фарбування металевих поґрунтованих поверхонь емаллю ПФ-115-1,2м.2, ґрунтування металевих поверхонь за один раз лаком БТ-577-1,2м.2, улаштування покрівель скатних із наплавлюваних матеріалів у три шари із захисним шаром гравію або щебеню на бітумній мастиці -5,7 м.2, евроруберойд «Унифлекс» ЭПП 3,5 мм-19,665м.2, улаштування дрібних покриттів (брандмауери, парапети, звіси і т.п) із листової оцинкованої сталі -3,2м.2, улаштування основи під ганок щебеневої-0,22м.2, улаштування бетонного ганку-0,45м.З;
- акт форми КБ-2в № за грудень 2017 року від 22.12.2017 приймання виконання будівельних робіт по договору № 8 від 20.09.2017 об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-1» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на загальну суму 19590, 00 гривень, підписаний КП «Водоканал» Верхівцевської міської ради» ДОР в особі ОСОБА_5 та ТОВ«Авогадро» вособі директора ОСОБА_6 ,згідно висновкубудівельно-технічноїекспертизи №852/03-18від 04.12.2018,де встановлено,що наоб`єктіне виконаннінаступні роботита відсутніматеріали,а саме: насос Pedrollo 4SR6/9; (маса = 0,0255) - 4 шт, пульт керування на 1 насос; (маса=0,08) - 4 шт, датчик рівня води; (маса=0,003) - 8 шт.
- акт форми КБ-2в № за жовтень 2017 року від 06.11.2017 приймання виконання будівельних робіт по договору № 9 від 20.09.2017 об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-2» Верхньодніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті назагальну суму444250,80гривень,підписаний КП«Водоканал» Верхівцевськоїміської ради»ДОР вособі ОСОБА_5 та ТОВ «Авогадро» в особі директора ОСОБА_6 , згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 852/03-18 від 04.12.2018, де встановлено, що на об`єкті не виконанні наступні роботи та відсутні матеріали, а саме: монтаж насоса із заглибним електродвигуном -2 шт., підготовлення до випробування, здавання під налагодження і пуску, приєднування до електричної мережі електричних машин з короткозамкненим ротором зі щитовими підшипниками, які знаходяться у зібраному вигляді, маса до 0,15 т-2 шт., ізоляція трубопроводів діаметром до 76 мм матами мінераловатними, товщина ізоляційного шару 100 мм-15м., мати теплоізоляційні із мінеральної вати в обладці з фольгоізолу - 1,0245м.З., оброблення поверхні піскоструменевим апаратом в ємкісних спорудах висотою до 4 м (вертикальних поверхонь висотою більше 4 м)-86м.З, установлення і розбирання зовнішніх інвентарних риштувань трубчастих висотою до 16 мдля мурування облицювання -86м.2, фарбування металевих поґрунтованих поверхонь емаллю ХВ-125/при роботі з риштувань, підвісних помолстів, колисок на висоті більше 4 м/-86м.2., обрамлення бетонних східців кутовою сталлю /проріз під люк -7,2м.2., сталь кутова-0,0272т., монтаж м/конструкцій люків, лазів-0,0814т., металоконструкції люків -0,08014т., петля накладна-4 шт., ізоляція плоских поверхонь плитами мінераловатними на синтетичному зв`язуючому марки 125, або плитами напівжорсткими зі скляного штапельного волокна на синтетичному зв`язуючому -1,04м.2., плити мінераловатні t=50мм-0,052м.З., ґрунтування металевих поверхонь за один раз ґрунтовкою ГФ-021-4м.2., фарбування металевих поґрунтованих поверхонь емаллю ХВ-124-4м.2., улаштування покрівель скатних із наплавлюваних матеріалів у три шари із захисним шаром гравію або щебеню на бітумній мастиці-5,7м.2., евроруберойд «Унифлекс» ЭПП 3,5 мм-19,665м.2, улаштування дрібних покриттів (брандмауери, парапети, звіси і т.п) із листової оцинкованої сталі -3,2 м., улаштування основи під ганок щебеневої-0,22м.З., улаштування бетонного ганку-0,45м. 3.;
- акт форми КБ-2В № 2 за жовтень 2017 року від 06.11.2017приймання виконаннябудівельних робітпо договору№ 9від 20.09.2017об`єкту:« Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-2» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на загальну суму 561000,00 гривень, акт форми КБ-2в № за грудень 2017 року від 22.12.2017 приймання виконання будівельних робіт по договору № 9 від 20.09.2017 об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-2» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на загальну суму 18963,60 гривень підписані КП «Водоканал" Верхівцевської міської ради» ДОР в особі ОСОБА_5 та ТОВ «Авогадро» в особі директора ОСОБА_6 згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 852/03-18 від 04.12.2018, де встановлено, що на об`єкті відсутні матеріали, а саме: Насос Pedrollo 4SR6/9; (маса = 0,0255) - 2 шт, пульт керування на 1 насос; (маса=0,08) - 2 шт, датчик рівня води; (маса=0,003) - 4 шт.
- акт вартості устаткування від 11.12.2017, що придбаваєтьсявиконавцем робіт до договору № 9 від 20.09.2017 об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-2» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на загальну суму 48 999,00 гривень, підписаний КП «Водоканал» Верхівцевської міської ради» ДОР в особі ОСОБА_5 та ТОВ «Авогадро» в особі директора ОСОБА_6 згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 852/03-18 від 04.12.2018, де встановлено, що на об`єкті відсутні матеріали: насос Pedrollo 4SR6/9; (маса = 0,0255) - 4 шт, пульт керування на 1 насос; (маса=0,08) - 4 шт, датчик рівня води; (маса=0,003) - 8 шт;
- акт вартості устаткування що придбавається виконавцем робіт до договору № 8 від 20.09.2017 об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-1» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на загальну суму 83965,00 гривень, підписаний КП «Водоканал» Верхівцевської міської ради» ДОР в особі ОСОБА_5 та ТОВ «Авогадро» в особі директора ОСОБА_6 згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 852/03-18 від 04.12.2018, де встановлено, що на об`єкті відсутні матеріали: насос Pedrollo 4SR6/9; (маса = 0,0255) - 4 шт, пульт керування на 1 насос; (маса=0,08) -4 шт, датчик рівня води; (маса=0,003) - 8 шт.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 23/11.1/121 від 14.06.2019 встановлено, що з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 852/02-18 складеного 04.12.2018, документально підтверджується факт зайвого перерахування бюджетних коштів КП "Водоканал" Верхівецької міської Ради в адрес ТОВ «Авогадро" відповідно до договору № 8 від 20.09.2017 на об`єкті «Реконструкція системи водопостачання селища «Соколівка-1», Верхньодніпровського району Дніпропетровської області у сумі 209 052,00 гривень (з них невідповідність обсягам та вартості виконаних робіт - 192 259, 00 гривень, зайво перераховані - 16793 гривень.)
Також, з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 852/02-18 складеного 04.12.2018 документально підтверджується факт зайвого перерахування бюджетних коштів КП Водоканал Верхівецької міської Ради» в адрес ТОВ «Авогадро» відповідно до договору № 9 від 20.09.2017 на об`єкті «Реконструкція системи водопостачання селища «Соколівка-2», Верхньодніпровського району Дніпропетровської області у сумі 84 019,80 гривень (з них невідповідність обсягам та вартості виконаних робіт - 74 220, 00 гривень, зайво перераховані - 9 799, 80 гривень.)
Все вищевказане призвело до того, що відбулося завищення вартості робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт до вартості фактично виконаних робіт, що в подальшому стало підставою для підписання їх начальником КП "Водоканал" Верхівецької міської Ради» ОСОБА_5 .
В результаті чого, державним інтересам в особі КП «Водоканал Верхівцевської міської ради», відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 23/1.1/121 від 14.06.2019 спричинено майнової шкоди у сумі 266 479, 00 грн., що перевищує 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та спричинило тяжкі наслідки.
Таким чином,умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.367 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідноп.3 ч.1 ст.49КК України встановлено, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно п.1 ч.2ст.284 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який обмежений п`ятьма роками, у відповідності до вимог ст.49 КК України.
На момент розгляду судом кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився передбачений законом строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення та з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України пройшло більш ніж п`ять років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінніст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався. Обвинувачений за цей час до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, минуло більше п`яти років, підстав для зупинення чи переривання перебігу давності не встановлено та обвинувачений проти закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує, суд вважає за належне задовольнити заявлене прокурором клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов не заявлено, а тому дане питання не розглядається.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286-288 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 12019040220000813 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - закрити, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена упродовж семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Суд | Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.04.2023 |
Оприлюднено | 21.04.2023 |
Номер документу | 110323939 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службова недбалість |
Кримінальне
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Бурхан С. М.
Кримінальне
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Бурхан С. М.
Кримінальне
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Бурхан С. М.
Кримінальне
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Бурхан С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні