Ухвала

від 17.04.2023 по справі 126/2530/22

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2530/22

Провадження № 1-кс/126/356/2023

"17" квітня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12022020100000507 від 22.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса АДРЕСА_3 ,юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_5 ).

Обгрунтовуючисвоє клопотанняслідчий вказує,що 21.12.2022 о 16:44 до ЧЧ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102, про те, що на придорожній захисній смузі автодороги зі сполученням "Бершадь - Гордіївка", автомобільний шлях Т-02-22, по праву сторону в напрямку м. Бершадь, невідомі особи здійснили порубку дерев породи черешня без належних на те документів.

22.12.2022 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020100000507 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила злочин.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які можуть мати безпосередню причетність до вчинення даного злочину та користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину, працівниками СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено радіорозвідку. За результатами проведення якої було складено рапорт оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 .

Під час проведення радіотехнічного обстеження місцевості встановлено, що район скоєння злочину перекривають базові станції наступних операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4522 CID: 4741, 21393, 4743, 42921, 27227, 21398, 27836

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4522 CID: 63124, 63127, 58503, 63121

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4522 CID: 35005933, 35014633

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 20902 CID: 4921, 1921, 28833, 921, 8921, 12833, 28831

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 20902 CID: 43695, 33695, 43525, 13525, 23695, 33525, 13695

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 21702 CID: 32099231, 32069221, 32099221, 32288323, 32182921, 32182931, 32288333

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 14707 CID: 4521, 5541, 5161

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 14707 CID: 13791, 13792

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 14707 CID: 72252031, 72251211

Таким чином, невідома особа, яка здійснила незаконну порубку, за час перебування на місці вчинення злочину, можливо здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із свого мобільного телефону в якому установлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, так як іншим чином встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представилось можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що документи (в тому числі електронні), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса АДРЕСА_3 ,юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_5 ) в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса АДРЕСА_3 ,юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_5 ) та зобов`язати уповноважених осіб виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4522 CID: 4741, 21393, 4743, 42921, 27227, 21398, 27836

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4522 CID: 63124, 63127, 58503, 63121

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4522 CID: 35005933, 35014633

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 20902 CID: 4921, 1921, 28833, 921, 8921, 12833, 28831

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 20902 CID: 43695, 33695, 43525, 13525, 23695, 33525, 13695

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 21702 CID: 32099231, 32069221, 32099221, 32288323, 32182921, 32182931, 32288333

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 14707 CID: 4521, 5541, 5161

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 14707 CID: 13791, 13792

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 14707 CID: 72252031, 72251211 за період часу з 08 год. 00 хв. 21.12.2022 року по 08 год. 00 хв. 23.12.2022 року.

Вищезазначену інформацію надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 за дорученням слідчого наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1