Ухвала

від 03.04.2023 по справі 495/2842/23

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/2842/23

№ провадження 2/495/1958/2023

Ухвала

іменем україни

03 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі №495/2842/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_2 про стягненняборгу за договором позики від 10.06.2022 року у розмірі 14000 грн та сплаченого судового збору.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони зазначили, що з метою врегулювання спору, щодо взаємних прав та обов`язків, на основі взаємних поступок, вирішили укласти мирову угоду та просять затвердити укладену угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3ст.206 ЦПК Україниїм роз`яснені і зрозумілі.

В судове засідання сторони не зявились, просили затвердити укладену мирову угоду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись іззмістом мировоїугоди,дослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо наступного.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Згідно ст.208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.49, 207, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №495/2842/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно умов якої:

- ОСОБА_1 відмовляється від примусового стягнення з ОСОБА_2 боргу відповідно до боргової розписки від 10.06.2022 року;

- ОСОБА_2 передаєу власність ОСОБА_1 у у власність житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ.«О» - житловий будинок, загальною площею 537,5 кв.м., житловою площею 326,6 кв.м.; літ.«Р», літ.«С» - навіси; літ.«П» - вбиральня; №14,18 споруди та земельну ділянку площею 0,0567 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5110300000:02:028:0064. Житловий будинок та земельна ділянка належать ОСОБА_2 у на праві приватної власності на підставі договорів купівлі-продажу від 04.02.2016 року, посвідчені приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Т.Ю., зареєстровані в реєстрі за №121, 122;

-після підписанняданої мировоїугоди тавизнання їїсудом,стягувач ОСОБА_1 позбавляється права на примусове стягнення грошових коштів позичених боржником ОСОБА_2 ;

-визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ.«О» - житловий будинок, загальною площею 537,5 кв.м., житловою площею 326,6 кв.м.; літ.«Р», літ.«С» - навіси; літ.«П» - вбиральня; №14,18 споруди та земельну ділянку площею 0,0567 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5110300000:02:028:0064;

-дана мироваугода засвоїм змістомта правовиминаслідками непорушує правабудь-якихінших,третіх осіб,а лишеврегульовує правовідносинистягувача ОСОБА_1 а та боржника ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом №495/2842/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення боргу - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Заверюха В.О.