Ухвала

від 20.04.2023 по справі 341/657/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/657/23

Номер провадження 2/341/262/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 квітня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючогосудді Мергеля М. Р. розглянув клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Романишин Карини Всеволодівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право безоплатного проходу та проїзду на велосипеді та на право проїзду на транспортному засобі через земельну ділянку.

встановив:

Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатка Романишин К. В. надіслала до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи easycon на сайті https://vkz.court.gov.ua/conference/test, яке відбудеться 25 квітня 2023 року о 11 годин 00 хвилин.

Клопотання обгрунтоване тим, що представниця позивачки не має можливості з`явитись у судове засідання через стан здоров`я.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та відеоконференцію необхідно провести з використанням власних технічних засобів представниці позивачки, оскільки ОСОБА_3 зареєстрована з використанням електронного підпису.

Згідно з ч. 2ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ураховуючи те, що представниця позивачки з об`єктивних причин не може прибути у судове засідання, розгляд справи необхідно здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці позивачки.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Романишин Карини Всеволодівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Усі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право безоплатного проходу та проїзду на велосипеді та на право проїзду на транспортному засобі через земельну ділянку проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронного підпису ОСОБА_3 .

Роз`яснити представниці позивачки ОСОБА_3 положення ч. 5ст. 212 ЦПК України,за змістом якого ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати представниці позивачки ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ