Постанова

від 17.04.2023 по справі 135/368/23

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/368/23

Провадження № 3/135/159/23

ПОСТАНОВА

іменем України

17.04.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької обасті Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №92 від 30 січня 2023 року), який надійшов з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Мік Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2023 року, головним державним інспектором Жмеринського відділу перевірок платників ГУ ДПС у Вінницькій області Ріпою Л.В., під час проведення позапланової перевірки ТОВ «Мік Груп» (ЄДРПОУ 38023396), яке розташоване за адресою: вул. Будівельників, буд. 38-А, м. Ладижин, встановлено, що директором ТОВ «Мік Груп» ОСОБА_1 в порядку ведення податкового обліку, не подано підприємством до перевірки первинних бухгалтерських документів, завищено бюджетне відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника в банку за вересень 2022 року в сумі 132924 грн., чим порушено п. 44.1, п.44.6 ст. 44 п.200.7 п.200.9 ст.200 ПКУ від 02 грудня 2010 року №2755-IV та п. 3 р.V, п.8 р.VІ «Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ» та п.16.1.5, п.16.1.12 ст. 16 та п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, ст. 79, п. 83.1 ст.83, п. 85.2 ст.85 ПКУ №2755-IV 02 грудня 2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне провопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином за адресою вказаною в протоколі, однак на адресу суду повернулася поштова кореспонденція з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Проте, відповідно до положень ст.268 КУпАП, неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163- 1 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, яке мало місце 10 січня 2023 року, складено 30 січня 2023 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Тростянецького районного суду Вінницької області 23 лютого 2023 року, згідно якого 17 березня 2023 року було винесено постанову про повернення справи відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1 КУпАП (протокол №92 від 30 січня 2023 року) до Головного управління ДПС у Вінницькій області, для направлення за належною підсудністю. 29 березня 2023 року справа про адміністративне правопорушення направлена до Ладижинського міськогосуду Вінницькоїобасті Головнимуправлінням ДПСу Вінницькійобласті та надійшла до суду 05 квітня 2023 року. Явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду забезпечена не була. Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше ніж за три місяці після скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно дост.ст.38,277,п.3ч.1ст.284КУпАП справа проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1 КУАП, підлягаєзакриттю узв`язку з закінченням строку накладенняадміністративного стягнення.

Дослідивши матеріалисправи,враховуючи закінченнястроку,протягом якогоможе бутинакладене адміністративнестягнення,керуючись ст.ст.38,163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зач.1ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова