Ухвала

від 19.04.2023 по справі 481/777/23

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/777/23

Провадж.№ 1-кс/481/385/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т АН О В И В:

12.04.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КК України, згідно з якою ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 31.03.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення, поданою в інтересах ОСОБА_4 .

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що ним, в інтересах ОСОБА_4 , рекомендованим поштовим відправленням АТ «Укрпошта» від 01.04.2023 року № 5560101846311, на поштову адресу ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, була подана заява від 31.03.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КК України, а саме, про самовільне зайняття ОСОБА_5 і ОСОБА_6 земельної ділянки площею 4,83 га, кадастровий номер 4824585000:04:000:0562, розташованої на території Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, якими завдано значної шкоди її власнику ОСОБА_4 . Згідно інформації онлайн-сервісу АТ «Укрпошта» рекомендоване поштове відправлення № 5560101846311 було вручено 04.04.2023 року, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник у судовому засіданні просив задовольнити скаргу, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Представник суб`єкта оскарження в судові засідання на 13.04,2023 проку, 18.04.2023 року, 19.04.2023 року, не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність та 19.04.2023 року надав матеріали П-5 за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 , до яких залучена заява ОСОБА_3 від 31.03.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Перевіривши матеріали скарги та заяви вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Статтями9, 214 КПК Українивизначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, під час якого слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч. 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч. 5ст. 214 КПК Українидо ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 11 КК Українинадано визначення злочину, як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення.

Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Подана 31.03.2023 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області заява за своїм змістом та суттю є повідомленням про кримінальне правопорушення, але всупереч вимогам ст.214 КПК України, посадовими особами ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області дані про правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303-305, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 набездіяльність СВВП №1Баштанського РВПГУНП вМиколаївській області,яка полягаєу невнесеннідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань відомостейпро вчиненекримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 31.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в п`ятиденний строк з моменту її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 15:50 год. 21.04.2023 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1