Ухвала

від 19.04.2023 по справі 947/10233/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/10233/23

Провадження № 2-н/947/1998/23

УХВАЛА

19.04.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи з заявою Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-15» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-15» Стороженко О.П. звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 25753 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 56 копійок, з яких: заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги - 16 342,92 гривень; інфляційні витрати - 7940,64 гривень; три відсотки річних від простроченої суми - 1470 гривень на користь Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-15», а також витрат по сплаті судового збору - 268,40 гривень.

Відповідно дост. 160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте,Постановою Кабінету Міністрів України № 206 від 05 березня 2022 рокупро «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Таким чином, в період воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Тож, зважаючи на те що інфляційні нарахування та 3 % річних не підлягають стягненню, проте ці вимоги є похідними від суми основного боргу, а їх окремий розгляд не можливий, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-15» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Крім того, слід зазначити, що поняття солідарного обов`язку боржників визначене статтею 543 ЦК України, відповідно до частини 1 якої, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Разом із тим, указана заява про видачу судового наказу не містить окремі вимоги, зокрема, розмір заборгованості, який слід стягнути з кожного боржника та відповідно періоди стягнення заборгованості за надані послуги.

Як вбачається з матеріалів справи власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

В порушення вимог, передбачених п.4 ч.2ст.163ЦПК України в заяві зазначені обставини, на яких ґрунтується вимога щодо солідарного стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак вказані обставини щодо виникнення солідарного обов`язку боржників не підтверджені жодним доказом.

Згідно з п.1 ч.1ст.165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимогст.163 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням тих обставин, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.4,160,161,163,165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Житлово-будівельному кооперативу «Приморський-15» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.