Справа № 502/438/23
УХВАЛА
іменем України
"20" квітня 2023 р. Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом про стягнення боргу.
14.04.2023доканцеляріїКілійськогорайонного судуОдеськоїобласті надійшламироваугода від14.04.2023 та заява про затвердження мирової угоди, підписані сторонами по справі.
Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:
1. Сторони повністю погоджуються з умовами договору позики від 16.04.2021, укладеного між ними та зобов`язуються не висувати один до одного будь-яких претензій, пов`язаних з виконанням вказаного договору.
2. Сторони погодили та визначили, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) добровільно, в рахунок погашення боргу за договором позики від 16.04.2021, укладеного з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), передає у власність ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,54 га, розташованої на території Лісківської сільської ради, кадастровий номер 5122381900:01:002:0019, яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом НМІ №390400, виданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М. від 19.10.2017, зареєстрованого в реєстрі за №1149.
3. Сторони погодили визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,54 га, розташованої на території Лісківської сільської ради, кадастровий номер 5122381900:01:002:0019, яка належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом НМІ №390400, виданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М. від 19.10.2017, зареєстрованого в реєстрі за №1149.
4. Сторони погодили та визначили, що з моменту виконання відповідачем п. 2 даної мирової угоди, всі зобов`язання (в тому числі фінансові) відповідача перед позивачем за договором позики від 16.04.2021 є припиненими у зв`язку з їх повним та належним виконанням.
5. Сторони погодили та визначили не застосовувати один до одного будь-яких штрафних санкцій (неустойка, пеня, штрафи, тощо) за договором.
7. Сторони заявляють та гарантують, що з дати виконання цієї мирової угоди, будь-яких претензій або вимог за договором один до одного не мають.
8. Кожна сторона самостійно несе (сплачує) всі витрати, пов`язані з укладенням та виконанням цієї мирової угоди, а також всі судові витрати, які така сторона сплатила або сплатить в майбутньому, в тому числі витрати на юридичну допомогу та судовий збір.
Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до справи.
Із вказаної заяви також вбачається, що положенняст. 207 ЦПК Українисторонам зрозумілі та додаткове роз`яснення не потрібне.
Відповідно до ст. 207ЦПКУкраїни мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбаченіст. 256 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК Українипровадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити мировуугоду,укладену14.04.2023 між сторонами по цивільній справі № 502/438/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно з умовами якої сторони домовились про наступне:
1. Сторони повністю погоджуються з умовами договору позики від 16.04.2021, укладеного між ними та зобов`язуються не висувати один до одного будь-яких претензій, пов`язаних з виконанням вказаного договору.
2. Сторони погодили та визначили, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) добровільно, в рахунок погашення боргу за договором позики від 16.04.2021, укладеного з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), передає у власність ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,54 га, розташованої на території Лісківської сільської ради, кадастровий номер 5122381900:01:002:0019, яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом НМІ №390400, виданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М. від 19.10.2017, зареєстрованого в реєстрі за №1149.
3. Сторони погодили визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,54 га, розташованої на території Лісківської сільської ради, кадастровий номер 5122381900:01:002:0019, яка належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом НМІ №390400, виданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М. від 19.10.2017, зареєстрованого в реєстрі за №1149.
4. Сторони погодили та визначили, що з моменту виконання відповідачем п. 2 даної мирової угоди, всі зобов`язання (в тому числі фінансові) відповідача перед позивачем за договором позики від 16.04.2021 є припиненими у зв`язку з їх повним та належним виконанням.
5. Сторони погодили та визначили не застосовувати один до одного будь-яких штрафних санкцій (неустойка, пеня, штрафи, тощо) за договором.
7. Сторони заявляють та гарантують, що з дати виконання цієї мирової угоди, будь-яких претензій або вимог за договором один до одного не мають.
8. Кожна сторона самостійно несе (сплачує) всі витрати, пов`язані з укладенням та виконанням цієї мирової угоди, а також всі судові витрати, які така сторона сплатила або сплатить в майбутньому, в тому числі витрати на юридичну допомогу та судовий збір.
Провадження у цивільній справі № 502/438/23 - закрити.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, згідно вимог ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Березніков
Суд | Кілійський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 20.04.2023 |
Оприлюднено | 24.04.2023 |
Номер документу | 110336362 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту |
Цивільне
Кілійський районний суд Одеської області
Березніков О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні