Ухвала

від 20.04.2023 по справі 910/4068/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/4068/23

За позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ-ІНВЕСТГРОУП"

про стягнення 1 124 535,42 грн

Суддя Удалова О.Г.

За участі представників учасників справи:

від позивача Кулініч В.О

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Фонд державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ-ІНВЕСТГРОУП" про стягнення 1 124 535,42 грн (918 923,13 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 113 719,08 грн пені, 91 893,21 грн штрафу).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору № 170 від 26.06.2018 в частині внесення орендної плати за період лютий 2022 року (з 01 по 24 лютого), а також за період з жовтня 2022 по січень 2023 року у встановлений договором строк.

Ухвалою суду від 22.03.2023 судом відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 20.04.2023, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 29.03.2023.

Відповідачу копія вказаної ухвали суду направлена за адресою, яка відповідає адресі відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте була повернута до суду з довідкою відділення зв`язку, в якій причиною невручення вказаного поштового відправлення зазначено «адресат відсутній за вказаною адресою».

У підготовче засідання 20.04.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Водночас, суд вважає за необхідне залучити у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київський апеляційний господарський суд з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до умов п. 3.6 укладеного між позивачем та відповідачем договору оренди № 170 сторони погодили, що орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50%, щомісяця не пізніше 15 числа, наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Бюджетним кодексом України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

При цьому балансоутримувачем майна, переданого позивачем в оренду відповідачу відповідно до п. 1.1 договору, є Київський апеляційний господарський суд.

Крім того, в підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що за інформацією, наявною у позивача, у відповідача також наявна заборгованість не лише перед позивачем з внесення орендної плати, а й перед балансоутримувачем майна.

Таким чином, враховуючи, що балансоутримувачем майна, переданого відповідачу в оренду, є Київський апеляційний господарський суд, якому, в свою чергу, відповідач так само має перераховувати 50% орендної плати, суд вважає, що рішення суду даній справі може вплинути на права та обов`язки такої особи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Київського апеляційного господарського суду як балансоутримувача майна, переданого відповідачу у даній справі в оренду, а тому суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, а також зважаючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання у даному підготовчому засіданні не можуть бути вирішені, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 50, 182, ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.05.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Київський апеляційний господарський суд (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, ЛІТ.А, ідентифікаційний код юридичної особи 25960043).

3. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача направити третій особі копії заяв по суті, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати відповідача в разі подання заяв по суті, направити третій особі копії таких заяв, докази чого надати суду

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова