Ухвала

від 20.04.2023 по справі 911/1837/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1837/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022

у справі № 911/1837/21

за позовом Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен»

про визнання додаткової угоди укладеною,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен»

до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Бориспільської міської ради,

про визнання додаткової угоди укладеною в редакції позивача за зустрічним позовом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2023 касаційну скаргу Виконавчого комітету Бориспільської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 у справі №911/1837/21 було повернуто скаржникові.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 4 962,00 грн (платіжне доручення про сплату судового збору від 29.11.2022 № 819 на суму 4 962,00 грн).

На розгляд Суду надійшла заява Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 911/1837/21.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що заяву Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконавчого комітету Бориспільської міської ради задовольнити.

2. Повернути Виконавчому комітету Бориспільської міської ради (код ЄДРПОУ 33003375) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням про сплату судового збору від 29.11.2022 № 819 на суму 4 962,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий