Ухвала

від 20.04.2023 по справі 320/5971/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 квітня 2023 року м. Київ справа № 320/5971/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУД ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУД ІНВЕСТ" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасування Рішення відповідача про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №15370 від 13 березня 2023 р.;

- зобов`язати відповідача виключити позивача з переліку ризикових.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що в абз. 1 вступної частини ухвали суду від 20 березня 2023 р. допущено описку, а саме замість правильного найменування сторін "До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУД ІНВЕСТ" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС (далі - відповідач), в якому просить суд" помилково зазначено неправильне найменування сторін "До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в абз. 1 вступної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 р. в адміністративній справі № 320/5971/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУД ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилкового зазначення найменування сторін "До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд" вказати правильне найменування сторін "До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУД ІНВЕСТ" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС (далі - відповідач), в якому просить суд".

2. У решті текст ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 р. в адміністративній справі № 320/5971/23 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.