Ухвала

від 02.09.2010 по справі 22/246-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.10р. Справа № 22/246-10

За позовом Прокурора С офіївського району Дніпроп етровської області в інтерес ах держави в особі: Софіївськ ої районної державної адміні страції, смт. Софіївка

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, с. Жовтневе

про стягнення 1 946 грн. 20 коп .

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від прокуратури: не з' я вився

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з поз овом в інтересах держави в ос обі Софіївської районної дер жавної адміністрації та прос ить стягнути з Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 1946,20 гр н. збитків, завданих внаслідо к самовільного зайняття земе льної ділянки.

Позов мотивує тим, що в бере зні 2010 року прокуратурою Софі ївського району проведена пе ревірка, в ході якої встановл ено наступне:

Відповідач використовує з емельну ділянку площею141 га на території Жовтневої сільськ ої ради у Софіївському район і за межами населеного пункт у, на яку розпорядженням голо ви Софіївської районної держ авної адміністрації №74-р від 0 2.03.10 надано дозвіл на складання проекту відведення земельно ї ділянки в оренду із невитре буваних земельних часток (па їв) для ведення товарного сіл ьськогосподарського виробн ицтва та укладений договір о ренди землі.

Разом з тим, відповідач само вільно зайняв 2 га землі поруч з вищезазначеною земельною ділянкою під оранку, для веде ння сільськогосподарського виробництва.

Рішення про надання земель ної ділянки площею 2 га відпов ідачу позивачем не приймалос я. Договір оренди на користув ання зазначеною земельною ді лянкою у відповідача відсутн ій.

Без наявності даних докуме нтів у березні 2010 відповідач з орав вказану земельну ділянк у.

Статтею 125 Земельного кодек су України передбачено, що пр иступати до використання зем ельної ділянки до встановлен ня її меж в натурі, одержання д окумента, що посвічує право н а неї, та її державної реєстра ції забороняється.

Факт самовільного зайнятт я земельної ділянки у розмір і 2 га підтверджується актом п еревірки дотримання вимог за конодавства від 15.03.10, протокол ом про адміністративне право порушення №000001 від 15.03.10 та постан овою про накладення адмініст ративного стягнення №1 від 19.03.1 0, поясненнями відповідача.

Постанова про накладення а дміністративного стягнення відповідачем не оскаржувала сь.

Внаслідок самовільного за йняття відповідачем земельн ої ділянки, яка розташована з а межами населеного пункту п лощею 2 га державі завдано шко ду в розмірі 1946,20 грн., яка на мом ент подання позову відповіда чем не відшкодована.

Відповідач проти позову за перечує, в судовому засіданн я надав докази відшкодування завданої шкоди, а саме: квитан цію від 15.07.10 №145 про сплату 1946,20 грн .

Оскільки, відповідач відшк одував завдану шкоду 15.07.10, тобт о після звернення позивача д о суду, провадження у справі п ідлягає припиненню з віднесе нням на позивача судових вит рат по справі.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 44, 49, пунктом 1 -1 статті 80, статтею 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд , -

УХВАЛ ИВ

Провадження у справі пр ипинити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в дохо д Державного бюджету України в особі управління Державно го казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Г оловного управління державн ого казначейства України у Д ніпропетровській області 102 г рн. 00 коп. державного мита, вид авши наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в дохо д Державного бюджету України в особі управління Державно го казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Г оловного управління державн ого казначейства України у Д ніпропетровській області 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, видавши наказ .

Суддя Л.Д. Пуппо

Рішення підписано 18.08.1 0.

Суддя Л.Д. Пуппо