Ухвала

від 20.04.2023 по справі 382/1407/22

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1407/22

Провадження № 2/382/143/23

УХВАЛА

20 квітня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Яготинської міської ради Денисенко О.М.,

представника відповідача ТОВ «Е-Тендер» Старчука Є.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Яготинської міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», третя особа Споживче товариство «Яготинське районне своживче товариство», про визнання недійсними торгів та договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Яготинської міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» за якою просить: - визнати недійсними торги проведені 08.03.2022 р. ТОВ «Е-Тендер» по оренді земельної ділянки (кадастровий номер 3225510100:08:044:0044) в м. Яготин Київської області;- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 3225510100:08:044:0044) укладений 27 квітня 2022 року Яготинською міською радою з гр. ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці, яка була передана Яготинською міською радою в оренду ОСОБА_2 на підставі оскаржуваних торгів. Вказана земельна ділянка перебувала в користуванні (оренді) позивача відповідно до договорів укладених з Споживчим товариством «Яготинське районне споживче товариство».

Яготинською міською радою було порушено права ОСОБА_1 , оскільки торги не мали бути проведені щодо земельної ділянки через те, що на ній знаходиться нерухомість позивача та вона, як орендар має переважне право на отримання земельної ділянки в оренду. Крім того, встановлена законодавством процедура проведення торгів була порушена, а саме: - Яготинська міська рада зареєструвала речове право на земельну ділянку після проведення торгів; - ОСОБА_1 не була допущена до проведення торгів (її неповідомили про це); - не дадали фото (фотозображення) земельної ділянки до документації щодо торгів щодо неї.

Ухвалою судді від 24.01.2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено у справі підготовче судове засідання, запропоновано відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали. Ухвалою суду від 30.03.2023 року відкладено підготовчезасідання усправі. Зобов`язано Яготинськуміську радуу строкдо 10.04.2023року податидо Яготинськогорайонного судуКиївської областівідзив напозовну заяву ОСОБА_1 здоказами йогонадіслання іншимучасникам. За частково задоволеним клопотанням позивача витребувано у Яготинської міської ради фотографічне зображення земельної ділянки, яке входило до оголошення щодо лоту на земельних торгах та зобов`язано посадових/службових осіб Яготинської міської ради надати їх суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали. Зобов`язано Яготинську міську раду у строк до 10.04.2023 року подати до Яготинського районного суду Київської області докази: - реєстрації речового права на земельну ділянку за Яготинською міською радою; - повідомлення у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 про проведення оскаржуваних торгів/допуск її до них; - додавання до пакету документів на лот щодо земельної ділянки її фотографічного зображення. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» про його заміну як відповідача на належного відповідача.

Позивачкою 17.04.2023 року до суду подано заяву про зміну предмета позову із доказами надсилання заяви іншим учасникам справи.Заява обґрунтованатим,що звідзиву напозов Яготинськоїміської ради(якийотримано неюпоштою 12.04.2023р.),позивач дізналасяпро те,що ТОВ«Е-Тендер»повторні торгипо орендіземельної ділянкикадастровий номер3225510100:08:044:0044в м.Яготин Київськоїобласті проведені18.04.2022р.В позовнійзаяві позивачкапросила судвизнати недійсними торги проведені 08.03.2022 р., але так як перші торги 08.03.2022 року не відбулися, а повторні торги по оренді земельної ділянкикадастровий номер3225510100:08:044:0044в м.Яготин Київськоїобластібули проведені 18.04.2022 р., а тому змінює предмет позову та просить визнати недійсними торги, проведені 18.04.2022р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» по оренді земельної ділянки (кадастровий номер 3225510100:08:044:0044) в м. Яготин Київської області та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 3225510100:08:044:0044) укладений 27 квітня 2022 року Яготинською міською радою з гр. ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивачкою вказану вище заяву підтримано. Від інших учасників заперечень щодо її прийняття не надійшло.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

На підставі викладеного враховуючи, що заява позивача про зміну предмету позову подана до закінчення підготовчого провадження з доказами її надсилання іншим учасникам, а тому вона підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно доп.3ч.2ст.198ЦПК Українисуд відкладаєпідготовче засіданняв іншихвипадках,коли питання,визначені частиноюдругою статті197цього Кодексу,не можутьбути розглянутіу даномупідготовчому засіданні.У зв`язку з цим, враховуючи, що відповідачі/третя особа мають право подати до суду відзив/пояснення/заперечення на змінену позовну заяву (предмет позову) з додаванням відповідних доказів, а тому питання, які мають бути розглянуті в підготовчому судовому засіданні не можуть бути вирішенні в цьому судовому засіданні. Крім того, суд вважає за необхідне надати відповідачам і третій особі строк для подання відзиву/пояснень на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову та відкласти підготовче судове засідання з цією метою.

Керуючись ст. 49, 178, 198, 200, 257, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Відкласти підготовче засідання у справі на 16.05.2023року о09год.30хв. та проводити його в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал)з повідомленням(викликом)учасників.

Надати відповідачам та третій особі 15-ти денний строк для подання відзиву/пояснень на заяву про зміну предмету позову (змінену позовну заяву) з дня проголошення ухвали.

Копію зазначеної ухвали направити/видати позивачу, відповідачам та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набираєзаконної силинегайно після їїпроголошення таокремому оскарженнюне підлягає.

Суддя С.П. Савчак