Ухвала

від 19.04.2023 по справі 527/3035/22

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/3035/22

провадження № 2/527/116/23

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

19 квітня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради, 11.11.2022 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги одиноким матерям.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

На підставі ст.280 ЦПК України, якщо відповідач не подав відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає положенням ст.ст.191 ч.2, 281 ЦПК України.

Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи доуваги те,що відповідач прочас імісце розглядусправи повідомленаналежним чином, повторно не з`явилась в судове засідання, не подала відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовомУправління соціальногозахисту населенняЛюботинської міськоїради до ОСОБА_1 простягнення надмірновиплаченої допомоги провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік