Рішення

від 20.04.2023 по справі 753/10606/22

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10606/22

провадження № 2-о/753/39/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

присяжні - Малишев П.П., Малютін Р.П.

заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи - Деревянко А.С. ,

за участю секретаря судового засідання - Тарасової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду в міста Києва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів в якій вказують, що вони є рідними батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи підгрупи «А» з ураженням опорно-рухового апарату (діагноз: дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапорез, псевдобульбарний синдром). Внаслідок вищезазначеної хвороби, ОСОБА_4 не може висловлювати свої думки, бо не вміє розмовляти, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, а також не може самостійно вийти з дому, оскільки пересуватись вона може лише за допомогою сторонніх осіб, на спеціальних засобах для тяжко хворих. У зв`язку з чим, просять суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, а також просять призначити її опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просили визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити їх її опікунами.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності приходить до наступного.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.06.2004 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва (а.с.8).

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи за №14403434 від 06.03.2021 виданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА (а.с.10)

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісією серії 12 ААВ №305542 від 15.07.2022 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана інвалідом першої групи довічно (а.с.12).

Згідно подання №101-9114/02 від 29.12.2022 Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація звернулась з проханням до Дарницького районного суду м.Києва призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною (а.с.29-30).

Згідно подання №101-9113/02 від 29.12.2022 Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація звернулась з проханням до Дарницького районного суду м.Києва призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною (27-28).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №100 від 01.02.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - Важкої розумової відсталості (F72.0 за МКХ - 10) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-33).

Згідно частин 1, 2 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст.41 ЦК України передбачено над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За правилами ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення її батька ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_1 опікунами, суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунами підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

На підставі ст.ст.39-41, 60, 63 ЦК України, ст.ст.4-11, 209, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікунами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Осіпенко

Присяжні: П.П. Малишев

Р.П. Малютін