Ухвала

від 20.04.2023 по справі 757/37209/22-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Київ

Справа № 757/37209/22-ц

Провадження: № 22-ц/824/7400/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Соколової В. В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду м.Києва від 14 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Вовка С.В.,

у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «ОРБІТА СЕРВІС», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕЙ-ФУТБОЛ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «ОРБІТА СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕЙ-ФУТБОЛ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 14 лютого 2023 року позови ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_2 спірну інформацію, повідомлену ОСОБА_3 .

Зобов`язано ОСОБА_3 , ПП «ОРБІТА СЕРВІС», ОСОБА_1 та ТОВ «ЮЕЙ-ФУТБОЛ» спростувати визначену недостовірну інформацію.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму моральної шкоди в розмірі 30 коп. та витрати по залученню експертів за кожним із позовів.

Здійснено розподіл судового збору.

Повний текст рішення складено 17 лютого 2023 року.

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_1 20 березня 2023 рокунаправив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

15 березня 2023 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ «ЮЕЙ-ФУТБОЛ» 14 березня 2023 року.

19 квітня 2023 року матеріли справи № 757/37209/22-цнадійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «ОРБІТА СЕРВІС», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕЙ-ФУТБОЛ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «ОРБІТА СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕЙ-ФУТБОЛ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова